Theo đó tòa tuyên phạt ba bị cáo Nguyễn Xuân Thành, Nguyễn Xuân Học và Trịnh Thị Thúy mỗi người năm năm tù cùng về tội cưỡng đoạt tài sản , trong khi cáo trạng truy tố ba bị cáo vê tội cướp tài sản (theo Điều 133, BLHS, có khung hình phạt cao nhất đến 15 năm tù).
Ba bị cáo cũng bị tòa tuyên phải liên đới bồi thường cho người bị hại 30 triệu đồng.
Như tin tức Pháp Luật TP.HCM đã phản án, đây là vụ án phức tạp. Từ năm 2011 đến nay vụ án này đã trải qua nhiều phiên tòa, trong khi từ đấu đến cuối các bị cáo đều kêu oan.
Theo hồ sơ, Học và ông Mạc Văn Cương hùn tiền mua bán đất kiếm lời. Sáng 11/11/2011, Học gọi điện thoại cho ông Cương, thông báo sẽ đến lấy 30 triệu đồng tiền lãi khi hùn hạp làm ăn mà ông Cương còn nợ Học. Sau đó, Học cùng Thành Thúy và một người nữa đến nhà ông Cương. Hai bên to tiếng với nhau, Thành lấy khẩu súng đánh một cái vào đầu ông Cương làm nạn nhân chảy máu.
Sau khi nhận 30 triệu đồng, Học tiếp tục yêu cầu ông Cương phải trả thêm 100 triệu đồng và ông Cương đã viết giấy hẹn hai ngày sau sẽ trả. Sau đó Học và Thành bị bắt, còn Thúy đến tháng 7/2013 ra đầu thú vì có lệnh truy nã.
Từ đầu đến cuối các bị cáo đều kêu oan cho rằng việc bị hại Cương trả tiền là hoàn toàn tự nguyện, việc Thành dùng hung khí đánh ông Cương là dấu hiệu của tội phạm khác chứ không phải tội cướp.
Do chưa bắt được Thúy nên tháng 7/2013 trong phiên xử sơ thẩm lần thứ nhất, chỉ có Thành và Học ra tòa. Trong phiên tòa này luật sư của các bị cáo đã đưa ra một tấm ảnh để chứng minh rằng điều tra viên, KSV có dấu hiệu không vô tư, khách quan khi làm nhiệm vụ vì đi chơi cùng với nạn nhân.
Ngay từ giai đoạn điều tra luật sư đã đề nghị thay đổi hai người này nhưng bị từ chối. Nhưng tòa vẫn tuyên phạt Thành tám năm tù, Học bảy năm tù về tội cướp tài sản. Bản án này sau đó bị TAND tỉnh hủy vì KSV và cán bộ điều tra không khách quan nhưng tòa vẫn
