Theo luật gia Võ Xuân Đạt, phó giám đốc Công ty tư vấn Ka Long ( Hà Nội), hành vi của Hoàng Mạnh Hùng và Hà Thị Bích Ngọc đã đủ điều kiện cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo khoản 2 Điều 135 – BLHS.
Về mặt khách quan của tội phạm: Đây là hành vi dùng thủ đoạn uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản: Hùng và Ngọc đã cố ý săp đặt sự việc ngày 03/2/2010 và dùng cuốn băng ghi hình này để uy hiếp, (liên tục nhắn tin, gọi điện đe dọa) ông Cường để buộc ông Cường đưa số tiền cho Hùng ngày 12/3/2010.
Về khách thể của tội phạm, (giấy biên nhận thể hiện) Hùng đã dùng thủ đoạn và chiếm đoạt của ông Cường số tiền là 100.000.000 đồng.
Về chủ thể thực hiện tội phạm: Hoàng Mạnh Hùng và Hà Thị Bích Ngọc đều đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi cố ý trực tiếp & mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản
“Như vậy, hành vi của vợ chồng Hoàng Mạnh Hùng và Hà Thị Bích Ngọc đã cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản theo điều luật trên. Hành vi này đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín, danh dự của ông Nguyễn Mạnh Cường cũng như lãnh đạo Trung tâm y tế đường bộ 2, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, mất an ninh trật tự….Cơ quan cảnh sát điều tra cần sơm làm rõ hành vi của Hoàng Mạnh Hùng và Hà Thị Bích Ngọc để truy tố trước pháp luật”, luật gia Đạt nêu quan điểm.
Ngoài ra, luật gia này cũng khuyến nghị, cơ quan điều tra cần làm rõ cả hành vi dàn dựng vụ việc, dùng thuốc mê đói với ông cường, sau đó quay clip và hành hung ông Cường tại Khách sạn Á Đông, phát tán clip và các hình ảnh lên mạng, cơ quan, nơi ở của ông Cường…
Mới đây, một vụ việc tương tự đã xảy ra ở Vĩnh Phúc. Khi về nhà, bị cáo Tuấn Anh phát hiện tình địch trốn dưới gầm giường của mình nên đã lôi ra đánh đập và yêu cầu “nộp phạt” 30 triệu đồng. Ngay sau đó, CQĐT đã vào cuộc và xử lý Tuấn Anh về 2 tội: Cố ý gây thương tích và cưỡng đoạt tài sản. Tòa án tuyên bố Tuấn Anh chịu mức án 2 năm 6 tháng tù.
Trần Văn Tình
