Phiên tòa đánh bạc nghìn tỷ: Ngỡ ngàng khi “con bạc” trưng ra tình tiết “lạ” tại phiên phúc thẩm

Tiếp diễn phiên xét xử vụ án đánh bạc nghìn tỷ có liên quan đến ông Phan Văn Vĩnh (nguyên Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát – Bộ Công an) và ông Nguyễn Thanh Hóa (nguyên Cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao), lần lượt “con bạc” đều tỏ thái độ ăn năn, hối cải, trình bày tất cả các tình tiết giảm nhẹ để mong HĐXX phúc thẩm của TAND Cấp cao xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo hoặc được cải tạo không giam giữ.

Tại phần xét hỏi, nhiều bị cáo trình bày, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo mới nhận thức được hành vi của mình là sai trái.

“Bị cáo đã nhận ra được lỗi của mình. Bị cáo giờ rất hối hận, cuộc sống của bị cáo hiện giờ rất khó khăn, vất vả. Bị cáo xin HĐXX cho được ở ngoài xã hội để làm việc trang trải cuộc sống gia đình. Tâm nguyện chính của bị cáo là xin được hưởng án treo”, lời trình bày của bị cáo tên Ngô Văn Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Đông Anh, Hà Nội).

Trả lời câu hỏi của chủ tọa: “Đến thời điểm này bị cáo còn đánh bạc không?”. Ngô Văn Tuấn khẳng định: “Đến thời điểm này bị cáo tuyệt đối không chơi ạ?”

Người tiếp theo, bị cáo Nguyễn Văn Ngọc (SN 1989, trú tại: huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) làm đại lý cấp 1 cho hệ thống game bài Rikvip-Tub.Club từ ngày 12/8/2015, với tài khoản đăng nhập “ngocbg231089”, tên hiển thị “shopngocrik” đã khiến HĐXX khá bất ngờ khi tự nguyện nộp án phí trước khi tòa sơ thẩm ra bản án.

Chủ tọa đặt câu hỏi: “Tại sao bị cáo lại nộp án phí trước, trong trường hợp tòa tuyên không có tội thì sao?”

Bị cáo Ngọc trả lời: “Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên tự nguyện nộp ạ”. Và việc làm này của bị cáo đã nhận được sự đánh giá cao của HĐXX trước thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải.

Sau bị cáo Ngọc, “con bạc” tên Phùng Văn Hải (SN 1994, trú tại: huyện Gia Lâm, TP Hà Nội) tiếp tục làm cho HĐXX và mọi người tham dự phiên tòa “bất ngờ” khi trưng ra tình tiết “bản thân đạt thành tích cao trong học tập, đạt được nhiều giấy khen học sinh giỏi” cùng với các căn cứ có lợi khác như: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo mới lấy vợ, có con nhỏ; ông ngoại bị cáo là thương binh và đã mất, để xin HĐXX cho cải tạo ngoài xã hội.

Bị tòa sơ thẩm tuyên bản án 2 năm 1 tháng tù, VKS thắc mắc: “Tại sao mức án của bị cáo lại lẻ như vậy?”. Bị cáo Hải nhanh nhẹn: “Chắc có lẽ để trừ đi 1 tháng bị cáo bị tạm giam ạ”, khiến vị đại diện VKS phải gật gù công nhận “đúng là bị cáo học giỏi, tính toán cũng nhanh”.

Tương tự, rất nhiều những tình tiết giảm nhẹ được các bị cáo đưa ra như đã khắc phục hậu quả, bị cáo có công trong việc vận động các đối tượng vi phạm ra đầu thú trong giai đoạn 2 của vụ án; gia đình có công với cách mạng, hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo vừa sinh xong… để xin HĐXX phúc thẩm cho hưởng bản án khoan hồng của pháp luật.

Clip: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm

Tư Viễn