Ngày 19-6, Quốc hội (QH) thảo luận cho ý kiến về Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự.
Có thể gây nguy hiểm cao độ
Phát biểu thảo luận, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của (QH) Lê Thị Nga cho biết dự thảo luật quy định công an xã có nhiều thẩm quyền, trong đó có những thẩm quyền thực chất là hoạt động điều tra ban đầu của cơ quan điều tra, rộng hơn nhiều so với quy định về xử lý tin báo và bắt người phạm tội quả tang theo điều 82, điều 101 Bộ Luật Tố tụng hình sự hiện hành.
Mà theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự, các hoạt động điều tra ban đầu gồm: lập hồ sơ ban đầu, lấy lời khai của người bị hại, người bị bắt, thu giữ vật chứng, lập biên bản vụ việc..., đặc biệt là hoạt động vẽ sơ đồ hiện trường, truy xét, lấy lời khai... Thực tế cho thấy những hoạt động điều tra ban đầu này là chứng cứ hết sức quan trọng đối với vụ án, trong nhiều trường hợp, nếu làm sai lệch thì không thể khắc phục được (ví dụ như các dấu vết bị xóa, vật chứng bị mất, bị hại, nhân chứng đã chết...).
Theo bà Nga, về tiêu chuẩn trình độ học vấn để tuyển chọn công an xã thì trưởng, phó trưởng công an xã phải là người đã học xong chương trình THPT (có bằng hoặc giấy chứng nhận đã học hết chương trình). Công an viên phải tốt nghiệp THCS. Đối với miền núi, vùng sâu, vùng xa không có đối tượng đủ tiêu chuẩn học vấn này thì trưởng, phó và công an viên phải là người đã học xong chương trình tiểu học.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga đề nghị bỏ những quy định về thẩm quyền mang tính chất điều tra ban đầu của công an xã.
“Với người có trình độ học vấn thấp, chấp nhận cả trình độ tiểu học mà lại được giao thẩm quyền quá lớn cùng với những công cụ, phương tiện có thể gây nguy hiểm cao độ thì việc lạm quyền, vi phạm là khó tránh khỏi. Nếu làm sai lệch th
