Báo Lao Động đưa tin, cuối năm 2017, anh Nguyễn Ca Rê, là thợ điện, ngụ phường An Hòa, quận Ninh Kiều (TP.Cần Thơ) mang 100 USD đến tiệm vàng Thảo Lực đổi lấy 2,2 triệu đồng.
Ngày 4/9 vừa qua, UBND TP.Cần Thơ đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 90 triệu đồng đối với anh Nguyễn Ca Rê vì đã mua, bán ngoại tệ tại tổ chức không được thu đổi ngoại tệ. Đồng thời tịch thu số tiền anh Rê đã đổi được.
UBND TP.Cần Thơ cũng xử phạt công ty TNHH MTV sản xuất thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực (tiệm vàng Thảo Lực), ở phường Cái Khế, quận Ninh Kiều 295 triệu đồng vì có vi phạm trong lĩnh vực tiền tệ, hoạt động mua bán sản xuất hàng giả hàng cấm.
Hình thức phạt bổ sung là tịch thu 100 USD, 20 viên kim cương và 19.910 viên hột đá nhân tạo có giá trị gần 548 triệu đồng.
Anh Rê cho biết, số tiền bị phạt quá lớn đối với bản thân và gia đình.
Anh Rê trần tình trên báo Một Thế Giới, anh Rê nhận được tiền USD do người thân gửi tặng nên đến tiệm vàng Thảo Lực để đổi ra tiền Việt. Sau khi nhận số tiền Việt gần 2,3 triệu đồng, anh vừa bước ra khỏi tiệm vàng thì lực lượng chức năng giữ lại, lập biên bản và tịch thu số tiền.
Vài tháng sau, anh Rê được mời lên làm việc để ký một số biên bản và thông báo về số tiền anh bị phạt. Đến ngày 4/9, lãnh đạo UBND TP.Cần Thơ đã ký quyết định xử phạt hành chính đối với anh. Quyết định ghi rõ, nếu quá thời hạn mà anh Rê không tự nguyện chấp hành thì sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định, nhưng đến nay anh vẫn chưa nhận được.
“Tôi làm thợ điện, thu nhập 1 tháng chỉ gần 4 triệu đồng. Nay bị phạt đến 90 triệu đồng, tôi không biết lấy đâu ra tiền mà nộp bây giờ. Số tiền bị phạt này thật quá lớn đối với tôi”, anh Rê nói.
Ông Trương Quang Hoài Nam, Phó Chủ tịch UBND TP.Cần Thơ, người ký quyết định xử phạt anh Rê cho biết, anh Rê đã có hành vi vi phạm hành chính là: Mua, bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ, quy định tại điểm a, Khoản 3 Điều 124 Nghị định 96/2014/NĐ-CP.
Tuy nhiên, ông Nam cũng cho hay, anh Rê có thể làm đơn đề nghị hoãn thi hành quyết định phạt tiền (theo quy định tại Điều 76), đề nghị giảm, miễn tiền phạt (Điều 77) hoặc đề nghị nộp tiền phạt nhiều lần (Điều 79) của luật Xử lý vi phạm hành chính.
Liên quan đến vụ việc này, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội đưa quan điểm, ông Nguyễn Cà Rê đổi 100 USD chỉ cần xử phạt hành chính cảnh cáo là có căn cứ, phù hợp với thực tế trong sự việc này. Trong khi đó, cần xử phạt các cửa hàng thu đổi ngoại tệ không được phép. Bởi lẽ, các cửa hành kinh doanh vàng bạc này khi thành lập đều có ý thức rõ việc mua bán ngoại tệ là trái phép nhưng vì lợi nhuận đã bất chấp pháp luật nên cần thiết phải xử phạt nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Mặt khác, luật sư Thơm cho rằng, vụ việc đã cho thấy bất cập về mặt xử phạt hành chính theo Nghị định 96/2014/NĐ-CP đối với hành vi cá nhân bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ: "Theo tôi, cần cụ thể hóa số ngoại tệ bán theo giá trị để làm căn cứ xử phạt. Trường hợp nếu bán 5 – 10 USD mà vẫn bị xử phạt từ 80 – 100 triệu đồng thì có hợp lý hay không".
Mộc Miên (Tổng hợp)
