Đơn thư phản ánh của ông Phạm Xuân Đạt gửi báo chí và các cơ quan chức năng.
Mới đây, báo điện tử Người Đưa Tin nhận được đơn thư phản ánh của ông Phạm Xuân Đạt, trú tại TP.Đà Nẵng, là người đại diện của công ty Cổ phần xây dựng Lũng Lô 2, Hà Nội trong một vụ tranh chấp thi hành án.
Theo lời ông Đạt cùng các hồ sơ, ngày 17/5/2006, công ty Cổ phần xây dựng Lũng Lô 2 cùng công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng ký Hợp đồng xây dựng số 05/HĐ-XDCTDM để tiến hành xây dựng dự án thủy điện An Điềm 2, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.
Hợp đồng này thể hiện, dự án do công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng làm chủ đầu tư, công ty Cổ phần xây dựng Lũng Lô 2 thi công. Thời gian thực hiện từ ngày 25/5/2006 - 31/10/2007 cùng giá trị hợp đồng khoảng 40 tỷ đồng.
Tuy nhiên, do trong quá trình thi công công trình gặp sự cố ngoài ý muốn nên giữa 2 doanh nghiệp thống nhất ký Phụ lục bổ sung điều chỉnh Hợp đồng số 16/PL-BSĐCHĐ-XDCTDM ngày 15/8/2008. Từ đây, tổng giá trị hợp đồng nâng lên thành 62 tỷ đồng và thời gian hoàn thành thi công vào ngày 31/10/2008. Trong quá trình liên kết hợp tác này, công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng còn nợ công ty Cổ phần xây dựng Lũng Lô 2 số tiền khoảng 15 tỷ đồng.
Như vậy, dự án đã vận hành hoạt động nhiều năm qua, nhưng món nợ thì vẫn chưa được trả. Sau nhiều lần đòi nợ không được, công ty Cổ phần xây dựng Lũng Lô 2 cho rằng đối tác chây ì nên đã khởi kiện ra tòa. Ngày 31/3, TAND quận Hải Châu đưa ra xử phiên sơ thẩm tuyên Bản án số 07/2017/KDTM-ST và đến ngày 26/6, TAND TP.Đà Nẵng tiến hành xét xử phúc thẩm tuyên Bản án số 19/2017/KDTM-PT đều cùng nội dung yêu cầu công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng phải trả nợ theo đúng quy định pháp luật.
Hết thời hạn tự nguyện trả nợ, công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng vẫn không thực hiện nên sự việc được chuyển qua cơ quan thi hành án quận Hải Châu để tiến hành theo đúng quy định.
“Tuy nhiên, từ đó đến nay, bên thi hành án vẫn chưa tiến hành, còn công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng cũng chẳng có động thái trả nợ cho chúng tôi. Sự việc kéo dài khiến chúng tôi gặp nhiều bất cập, khó khăn”, ông Đạt nói.
Theo tài liệu chúng tôi thu thập được, ngày 13/7, chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu đã ra liên tục 2 Quyết định số 1460/QĐ-CCTHADS và số 1461/QĐ-CCTHADS, để tổ chức thi hành án đối với các bản án của toà. Tuy nhiên, đúng như lời ông Đạt nói, đến nay mọi việc vẫn đang dậm chân tại chỗ, ảnh hưởng lớn đến doanh nghiệp.
Mong muốn ghi nhận được thông tin khách quan hơn, chúng tôi đã liên hệ trực tiếp đến trụ sở công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng để làm việc. Tuy nhiên, dù chúng tôi đã rất thiện chí chờ đợi trong thời gian dài, nhưng không rõ lý do gì phía doanh nghiệp vẫn chưa có hồi âm?!
Trong khi đó, theo Tài liệu ghi số 551/CV-CCTHADS của chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, lý do được đưa ra là vì công ty Cổ phần Thủy điện Sông Vàng hiện nay chỉ có một nguồn thu duy nhất từ việc bán điện đã thế chấp tại ngân hàng. Do đó, chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu không có cơ sở để cưỡng chế đối với khoản thu từ nguồn bán điện của dự án, theo yêu cầu của đại diện bên được thi hành án.
Tuy nhiên, theo ông Đạt thì việc thi hành án này có nhiều vấn đề cần giải thích rõ cho ông. Ngày 25/9, vị này đã chính thức có đơn đến cục Thi hành án dân sự TP.Đà Nẵng để khiếu nại.
Mãi đến ngày 13/12, cục Thi hành án dân sự TP.Đà Nẵng mới tổ chức đối thoại lần đầu, có sự tham gia của đại diện VKSND TP.Đà Nẵng. Biên bản buổi làm việc thể hiện, sự việc cũng chỉ mới dừng lại ở mức độ lắng nghe ý kiến từ ông Đạt.
Biên bản làm việc giữa ông Đạt và cơ quan thi hành án dân sự Đà Nẵng.
Thiết nghĩ chuyện nợ nần, tranh chấp là quan hệ dân sự giữa các doanh nghiệp. Nhưng khi bị ảnh hưởng đến quyền lợi, doanh nghiệp đã nhờ đến sự can thiệp, hỗ trợ chính đáng từ các cơ quan chức năng Nhà nước thì các đơn vị này cũng cần có những biện pháp, hướng giải quyết rõ ràng. Tránh để sự việc kéo dài dai dẵng.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin sau khi có thêm được câu trả lời từ các đơn vị có liên quan.
