Cựu giám đốc Sở TN&MT khai bị áp lực, cựu chủ tịch tỉnh lại nói không có
Trong phiên buổi sáng, HĐXX tiến hành phần xét hỏi đối với 2 bị cáo Lê Mộng Điệp, cựu Giám Sở TN&MT tỉnh Khánh Hòa và Trần Văn Hùng, cựu Chi cục trưởng Chi cục quản lý đất đai thuộc Sở TN&MT Khánh Hoà.
Đồng thời, HĐXX tiếp tục làm rõ việc UBND tỉnh Khánh Hòa giao 513 ha đất cho Công ty TNHH Sản xuất và xây dựng Khánh Hòa (Công ty Khánh Hòa) để thực hiện dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự khi chưa có giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh.
Bị cáo Trần Văn Hùng tại tòa.
Buổi sáng cùng ngày, HĐXX đã công bố lời khai với cơ quan điều tra của bị cáo Võ Tấn Thái, cựu Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Khánh Hoà, đã có đơn xin xét xử vắng mặt vì đang bị bệnh.
Theo lời khai được công bố trước tòa thì khi ông Thái ký tờ trình 717 ngày 23/10/2015 để tham mưu cho UBND tỉnh Khánh Hòa cho giảm diện tích đất thương mại dịch vụ của dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự và cho có 7.500m2 đất ở trong dự án này là do có sự chỉ đạo của UBND tỉnh Khánh Hòa tại văn bản số 6781 ngày 12/10/2015. Trong văn bản có nội dung cho phép chủ đầu tư chuyển mục đích đất thương mại dịch vụ sang đất ở lâu dài với diện tích 7.500m2 trong dự án.
Trong quá trình thực hiện tờ trình trên, ông Thái khai có bút phê giao bà Phạm Thị Thanh Hương, khi đó là Chi cục phó Chi cục Quản lý đất đai và ông Huỳnh Minh Thi, Phó phòng chuyên môn của sở, làm gấp cho doanh nghiệp để trình UBND tỉnh.
Dù bà Hương, ông Thi đã có báo cho ông Thái biết nếu cho chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở tại khu vực nêu trên là vi phạm quy định về đất đai, trái quy hoạch và kế hoạch sử dụng đất. Tuy nhiên, ông Thái khai do bản thân bị áp lực bởi chỉ đạo của UBND tỉnh nên đã yêu cầu cấp dưới phải thực hiện tờ trình để mình ký tham mưu. Vì UBND tỉnh đã có chỉ đạo cụ thể loại đất chuyển đổi, nên ông Thái không có phản hồi gì lại cho UBND tỉnh.
Tuy nhiên, trong lời khai ngày 30/7/2021, ông Thái lại khai rằng ông tin tưởng cơ quan tham mưu của sở là Chi cục quản lý đất đai nên ký tờ trình 717 tham mưu cho UBND tỉnh về chuyển loại đất ở tại dự án đã nêu mà không kiểm tra quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.
Đến tòa với tư cách là người làm chứng, bà Phạm Thị Thanh Hương khai rằng khi ông Thái có bút phê chỉ đạo soạn thảo tờ trình để tham mưu chuyển mục đích sử dụng của 7.500m2 đất cho Công ty Khánh Hòa bà đã 2 lần báo cáo với ông Thái việc này là sai quy định. Tuy nhiên, ông Thái nói cứ làm đi vì UBND tỉnh đã có chỉ đạo rồi. Vì vậy, bà Hương vẫn làm theo chỉ đạo của cấp trên.
Theo đề nghị của luật sư, HĐXX đã yêu cầu bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, đối chất để làm rõ lời khai của ông Thái cho rằng tham mưu sai do áp lực chỉ đạo của cấp trên.
Tại tòa, ông Thắng nói chủ tịch UBND tỉnh làm việc theo chức năng nhiệm vụ, chỉ đạo bằng công văn bình thường chứ không chỉ đạo miệng hay gây áp lực gì cho ông Thái.
“UBND tỉnh chỉ biết việc chung, còn cụ thể như thế nào thì Sở TN&MT phải nắm rõ, nếu không phù hợp thì phải cáo cáo lại UBND tỉnh” – ông Thắng nói.
Theo ông Thắng, nếu Sở TN&MT không ký tờ trình 717 và có ý kiến phản hồi lại việc chuyển 7.500m2 đất ở trong dự án là sai quy định thì ông sẽ không ký quyết định điều chỉnh cho diện tích đất ở này.
Bị cáo Đào Công Thiên nhận thiếu sót về việc cấp sổ đỏ cho doanh nghiệp
Trong phiên làm việc buổi chiều, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo, trong đó có bị cáo Đào Công Thiên, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa.
Ông Thiên cho biết khi ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng 513 đất cho Công ty Khánh Hòa thì ông mới phụ trách mảng môi trường chỉ mới 15 ngày nên không dày dạn kinh nghiệm. Bên cạnh đó, theo quy trình một cửa thì khi giấy tờ lên tới bàn làm việc, ông phải giải quyết trong nửa ngày nên không có thời gian nghiên cứu.
“Theo quy trình một cửa, qua 8 chữ ký rồi mới tới tôi thì tôi ký thôi chứ không phải đọc hết hồ sơ một xấp dày và cũng không thể nào kiểm soát được” – ông Thiên nói.
Tại phiên tòa, HĐXX đã nêu các tài liệu và chứng cứ cho thấy 513 ha đất của dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự đều quy hoạch đất rừng sản xuất và đất đồi núi chưa sử dụng.
Ông Thiên nhận thiếu sót trong việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Công ty Khánh Hòa đối với diện tích 370 ha khoanh nuôi tái sinh, phát triển rừng. Theo ông Thiên, thiếu sót là vì “không thu tiền”, “chưa thu tiền”, “miễn tiền sử dụng đất” thì đều chưa có tiền vào ngân sách nhà nước, có nghĩa là chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính nên không được quyền cấp giấy chứng nhận.
Việc ông Thiên ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích trên cho Công ty Khánh Hòa, trong đó có cả diện tích đất ở, đất thương mại dịch vụ là trái quy định pháp luật. Đồng thời, việc ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi tổ chức khi chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính là vi phạm.
Bị cáo Đào Công Thiên tại tòa.
Theo ông Thiên, sau này, khi kiểm soát lại và có các cuộc thanh tra, ông mới biết mình sai nên đã có quyết định thu hồi 370 ha và quyết định điều chỉnh từ đất ở nông thôn sang đất rừng sản xuất.
“Muốn ký giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì căn cứ vào thông tư của Bộ Tài chính, trong thông tư này không quy định có việc kiểm tra quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất. Nhiệm vụ của tôi là cấp quyền sử dụng đất sau khi tổ chức đã có đủ hồ sơ theo quy định và thực hiện nghĩa vụ tài chính. Còn giai đoạn trước thuộc đồng chí khác kiểm tra, tôi chỉ chịu trách nhiệm cấp đất thôi. Sau này mổ xẻ tôi mới biết sai chứ khi ký thì chưa thấy sai”- ông Thiên nói.
Các quyết định mà ông Thiên ký để khắc phục được thực hiện sau khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương có kết luận sai phạm của Ban thường vụ Tỉnh ủy Khánh Hòa đối với một số dự án, trong đó có dự án sinh thái tâm linh Cửu Long Sơn Tự.
Trong phần trả lời các câu hỏi, ông Thiên cũng cho rằng đã thực thi về hành chính thì trong các văn bản đừng sáng tạo từ ngữ là “chưa thu tiền”, “không thu tiền” mà chỉ ghi “thu tiền”, “được miễn tiền”, chứ dùng những từ không có trong quy định thì khi cán bộ thực thi rất “nguy hiểm”.
Châu Tường
