"Chưa có cơ quan nào bảo vệ DN chúng tôi"

Trước đó theo kết luận của Bộ Khoa học và Công nghệ, Công ty mỹ phẩm Bảy hai bảy 727 (số 6 Bình Quới, phường 27, quận Bình Thạnh, TP.HCM) và nhà phân phối độc quyền sản phẩm là Công ty TNHH TMXNK Thành Đạt (654 đường Cộng Hòa, phường 13, quận Tân Bình, TP.HCM) đã sử dụng dấu hiệu “727” cả phần số và phần chữ trên bao bì sản phẩm, dùng làm tên giao dịch, bảng hiệu và trong các giao dịch khác là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo bằng độc quyền nhãn hiệu hàng hóa do Cục SHTT cấp cho Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727 (Cty Xuân Lan 727).

Sau khi có kết luận của các cơ quan quản lý, Đội QLTT 3A (thuộc Chi cục QLTT TP.HCM) là đơn vị có trách nhiệm xử lý Công ty TNHH TMXNK Thành Đạt và Công ty Bảy Hai Bảy, 727 Thế nhưng, đang giải quyết nửa chừng thì ông Lý Ngọc Thắng, đội trưởng Đội QLTT 3A bất ngờ cho dừng lại và ra một lúc ba quyết định kiểm tra, khám xét… chính doanh nghiệp đang bị xâm phạm là Cty Xuân Lan 727 và không phát hiện vi phạm như trong quyết định kiểm tra. Sau đó, lá đơn được cho là của người tiêu dùng Lê Cẩm Tú mà Đội QLTT 3A cùng hội AFCA dựa vào để “bắt tay nhau” đi kiểm tra cty Xuân Lan 727 đã được bộ Công an kến luật giám định là có dấu hiệu giả mạo.

Ngay sau đó, bà Lê Cẩm Tú khai báo là “Đơn tố cáo Công ty Hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727 là tôi nhờ người đánh máy, ký tên giùm. Đơn tố cáo này gởi Hội AFCA vào ngày 27/6/2012”. Điều bất hợp lý là cơ quan quản lý thị trường TPHCM và Hội AFCA lại căn cứ vào đơn tố cáo của bà Tú để tiến hành kiểm tra Công ty Hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727 vào ngày 20/6/2012 (tức là trước khi bà Tú nhờ người viết đơn giùm!). Hiện nay, bà Tú cũng đã mất tăm tích dù cảnh sát nhiều lần triệu tập.Trong quá trình điều tra, xác minh những uẩn khúc đằng sau lá đơn giả, PV cũng bất ngờ phát hiện bà Nguyễn Minh Hương, luật sư đang bảo vệ cho Công ty Bảy hai bảy, 727 lại cũng chính là phó chủ tịch của hội AFCA, đơn vị chuyển đơn giả cho QLTT. Tuy nhiên, bà Hương khẳng định mình không hậu thuẫn cho hoạt động “cạnh tranh không lành mạnh”.

Trao đổi với PV, ông Ngô Văn Định, giám đốc Công ty Xuân Lan 727 cho biết: Chúng tôi đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng đề nghị làm rõ những cá nhân đứng đằng sau lá đơn giả này. Thế nhưng không hiểu vì sao cho đến nay đã gần 3 tháng trôi qua nhưng vẫn chưa có cơ quan nào trả lời cho Công ty một cách rõ ràng.

TAND TP.HCM vừa xét xử sơ thẩm vụ tranh chấp thương hiệu giữa Cty TNHH hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727 (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) và Công ty TNHH TM XNK Thành Đạt (Q.Tân Bình, TP.HCM). Lý do khởi kiện là do Công ty Thành Đạt sử dụng tên gọi “727” đã được Công ty Xuân Lan 727 đăng ký bảo hộ cho các mặt hàng mỹ phẩm trong một thời gian dài. Sau khi xem xét các chứng cứ, TAND TP.HCM đã xác định Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Xuân Lan 727 có đầy đủ các bằng chứng chứng minh việc đã đăng ký bảo hộ thương hiệu 727, việc sử dụng thương hiệu 727 của Công ty Thành Đạt là vi phạm khoản 1, điều 11 của Nghị định 105/2006/NĐ-CP về xâm phạm nhãn hiệu được bảo hộ. Tòa phán quyết buộc Cty Thành Đạt phải chấm dứt toàn bộ việc sử dụng thương hiệu 727 trên các sản phẩm, trên các giấy tờ quảng cáo, dịch vụ, tên gọi riêng, tên doanh nghiệp dùng làm phương tiện kinh doanh, mua bán mỹ phẩm dưới bất kỳ hình thức nào. Tòa cũng buộc Cty Thành Đạt phải có trách nhiệm xin lỗi cải chính công khai trên báo, bồi thường thiệt hại cho Cty Xuân Lan 727 là 100 triệu đồng.Cũng liên quan đến sự việc trên, tại phiên hòa giải giữa Cty Xuân Lan 727 và Hội AFCA ngày 15/11/2012 vừa qua, dù đã được TAND quận Bình Thạnh mời đến nhưng Hội AFCA vẫn tiếp tục “biệt tích” một cách khó hiểu.

Nhóm PV Kinh tế