Khởi tố vụ phát hiện thi thể trong thùng nhựa đổ bê tông
Liên quan đến vụ án phát hiện 2 thi thể bị đổ bê tông trong thùng nhựa ở ấp 5, xã Hưng Hòa, huyện Bàu Bàng (Bình Dương), ngày 19/5, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố vụ án giết người.
Qua lời khai của nhóm đối tượng, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương xác định, ngoài 4 người phụ nữ đang bị tạm giữ, còn 1 nghi can liên quan vụ hai thi thể bị đổ bê tông ở Bình Dương đang bỏ trốn.
Bước đầu, nhóm nghi can khai nhận, hơn 1 tháng trước đã thuê và lưu trú tại căn nhà phát hiện 2 tử thi giấu trong bồn nước và thùng phuy đổ đầy bê tông. Sau khi rời khỏi căn nhà phát hiện tử thi, nhóm 5 người này lưu trú tại khách sạn Tiamo (phường Phú Thọ, TP.Thủ Dầu Một).
Sau đó, 1 người đã bỏ đi trước khi công an phát hiện bắt giữ. Nguyên nhân nghi can thứ 5 bỏ đi được những người này khai báo là do không chịu được cực khổ.
3 trong 5 nghi can liên quan đến án mạng.
Ngày 18/5, Công an tỉnh Bình Dương đã khám xét nhiều địa điểm liên quan đến vụ án mạng. Quá trình khám xét, công an thu được nhiều tang vật, bằng chứng, dấu vết… liên quan đến vụ án.
Đặc biệt, tiến hành khám xét chiếc ô tô 7 chỗ của 4 phụ nữ này, công an tìm thấy nhiều vật dụng sinh hoạt như: Nồi niêu, chén bát, quần áo… và rất nhiều tiền (1 cọc tiền 500 nghìn đồng và 1 cọc 200 nghìn đồng). Số tang vật này đang được công an tạm giữ, phục vụ công tác điều tra.
Từ lời khai của các đối tượng, chiều cùng ngày, công an tiến hành khám xét một căn nhà gần đường D2, trong khu tái định cư Bàu Bàng, xã Lai Uyên, huyện Bàu Bàng (Bình Dương), cách nơi tìm thấy 2 thi thể bị đổ bê tông khoảng 15km. Đây là căn nhà được 2 người phụ nữ có liên quan đến vụ án mạng thuê để sinh sống.
Giống căn nhà trước nhóm đối tượng thuê, căn nhà này được che bạt kín mít và thường xuyên trong tình trạng khóa cửa.
Xem thêm tại đây.
Tiết lộ sốc về việc rắp tâm báo thù của kẻ mổ lợn giết người hàng loạt
Sát nhân Đỗ Văn Bình (SN 1981, trú tại xã Vạn Yên, huyện Mê Linh, Hà Nội) gây ra hàng loạt vụ án mạng chỉ trong 2 ngày 16 - 17/5 tại huyện Mê Linh (Hà Nội) và tỉnh Vĩnh Phúc. Thông tin điều tra ban đầu cho thấy, Đỗ Văn Bình khai nhận lý do dẫn tới hành vi mất tính người đều xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ nhặt.
Có mặt tại nhà của nghi phạm, ông Đỗ Văn V. (SN 1954, thôn Vạn Phúc, huyện Mê Linh, Hà Nội) vẫn chưa hết bàng hoàng về tội ác của con trai: “Con trai tôi chưa từng cãi nhau với bất kỳ một ai, không đánh nhau, không cờ bạc, rượu chè hay nghiện hút. Khi biết tin con trai bị bắt vì giết người tôi mới tá hoả, quá sốc”.
Về việc Bình cặp kè với 2 phụ nữ, ông V. nói rằng những người trong gia đình biết rõ, tất cả là do Bình muốn cưu mang và giúp đỡ hai người này làm ăn.
Theo ông V. từ năm 2010, Bình mua một chiếc ô tô tải để tiện cho việc đi đến đầu mối ở Vĩnh Phúc mua lợn về bán cho rẻ. Tại đó, Bình gặp một người phụ nữ tên Nguyễn Thị Th. (SN 1983, ngụ tại xã Bắc Bình, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc) goá chồng và có con nhỏ. Bình mang người phụ nữ này về nhà và nói với mọi người trong gia đình là cưu mang vì thương quá. Sống gần 1 năm thì cô Th. không sống cùng nữa và quay về Vĩnh Phúc.
Đối tượng Bình và thi thể nạn nhân được người dân phát hiện ở triền đê.
Ông V. cũng cho biết, khi Bình mang Th. về, dù vợ Bình có ghen nhưng vẫn nhẫn nhịn và giúp đỡ chị Th. trong việc làm ăn. Tuy nhiên, sau khi chị Th. không sống cùng nữa thì vợ Bình có khuyên nhủ chồng là cắt đứt mối quan hệ đó. Nhưng thực tế, 2 người vẫn qua lại.
Chị Nguyễn Thị H. (SN 1981, vợ của đối tượng Đỗ Văn Bình) cho biết, chồng chị sau đó cũng cặp với một người phụ nữ khác là Trần Thị T. (SN 1989, trú tại Yên Phương, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc). Hai người này nảy sinh tình cảm với nhau khi Bình nhiều lần cho T. đi xe tải cùng vì tiện đường ra chợ bán thịt lợn.
Theo chia sẻ của chị H., Bình và T. có quan hệ với nhau. Bình cho chị T. vay tiền nhưng lúc cần thì T. không trả nên khả năng Bình ra tay giết T. là vì mâu thuẫn về tiền bạc.
"Khi bị công an bắt và được gọi điện về để nói chuyện, anh Bình có nói xin lỗi vợ con và bố mẹ, nhưng anh có nói dù sao đi nữa vẫn phải trả thù vì mối hận của anh không thể nguôi ngoai”, chị H. nói.
Xem thêm tại đây.
Người phụ nữ siết cổ chủ nợ dọa giết đối diện hình phạt nào?
Liên quan đến vụ việc người phụ nữ siết cổ chủ nợ dọa giết, ngày 18/5, luật sư Võ Thị Tuệ Minh, văn phòng luật sư Dương Thị Mỹ TP.Huế, tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết, trong vụ việc này, nghi phạm Hoàng Thị Huế bịt mặt, dùng tay siết cổ và kéo ghì bà Gái vào lưng ghế nói: "Mi (mày – PV) xóa nợ cho tau (tao - PV), không tau giết".
Bà Hoàng Thị Huế, nghi phạm siết cổ bà G. trên xe ô tô để yêu cầu "xóa nợ".
Nếu người phạm tội sau lời đe doạ lại thực hiện một số hành vi như tìm kiếm phương tiện giết người hoặc chuẩn bị phương tiện giết người thì phải xác định những hành động đó chỉ nhằm làm cho người bị đe doạ tưởng bị giết thật chứ không nhằm tước đoạt tính mạng người bị đe doạ.
"Hậu quả của hành vi đe dọa giết người là sự lo sợ rằng việc bị giết có thể xảy ra chứ không xảy ra trên thực tế. Bởi nếu từ hành vi đe dọa được thực hiện trên thực tế, thì việc nạn nhân chết hoặc bị thương tích sẽ cấu thành tội Giết người hoặc tội Cố ý gây thương tích chứ không còn là tội Đe dọa giết người nữa. Hành vi đe dọa phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc nạn nhân lo sợ bị giết", luật sư Minh nhấn mạnh
Cũng theo luật sư Minh, đối với tội Đe dọa giết người, về cơ bản nạn nhân phải quen biết hoặc có mối quan hệ nào đó với người thực hiện hành vi bởi xuất phát từ những mục đích nhất định về tiền bạc, tình cảm hoặc các mối quan hệ khác thì mới tạo ra động cơ thúc đẩy hành vi đe dọa xảy ra.
Phạm tội theo quy định tại Khoản 1 Điều 133 BLHS thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức cao nhất của khung hình phạt lên đến 3 năm tù cho những hành vi được mô tả trong cấu thành tội phạm cơ bản.
Xem thêm tại đây.
Tin an ninh hình sự 24h được cập nhật vào 21h hàng ngày, mời quý độc giả đón đọc trên báo điện tử Người Đưa Tin.
Mộc Miên (Tổng hợp)
