Ngày 26/7, TAND Cấp cao TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm đối với bị cáo Châu Minh Nhân (SN 1996, quê tỉnh Vĩnh Long) về các tội Giết người và Cướp tài sản.
Trước đó, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã tuyên phạt bị cáo Nhân mức án tử hình về hai tội danh trên. Cho rằng bản án quá nặng, lại hy vọng có cơ hội được giảm án để làm lại cuộc đời nên Nhân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Dù hối hận, nhưng Nhân không được giảm án.
Theo nội dung bản án sơ thẩm, do cần tiền trả nợ, Nhân đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của nhà ông Bùi Xuân Th. - Phó trưởng ban Dân vận huyện ủy Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, người trước đây đã từng cưu mang Nhân.
Chiều 24/10/2016, Nhân vào nhà ông Th. để trộm tài sản. Khi đang lục tìm tài sản, Nhân phát hiện anh T. (con trai ông Th.) đang ở trong nhà. Nhân đã dùng ống tuýp sắt tròn đánh anh T. tử vong rồi dùng dây điện trói tay, chân anh T., giấu trong nhà kho.
Nhân thay áo dính máu rồi tiếp tục đi vào phòng ngủ lục đồ. Khi đang loay hoay tìm chìa khóa mở két sắt, gã nghe tiếng bà N. (vợ ông Th.) gọi con trai dưới bếp vọng lên.
Khi bà N. đi ngang qua, Nhân mở cửa phòng đi theo sau rồi dùng ống tuýp sắt đập mạnh vào gáy, sau đó kéo bà vào phòng ngủ. Nhân lấy điện thoại của bà N. rồi tiếp tục tìm chìa khóa mở két. Thấy bà N. còn thở, Nhân dùng gối và dây sạc điện thoại siết cổ bà cho đến khi không còn cử động.
Sau khi gây án, Nhân tiếp tục lấy nhiều tài sản gồm vàng, tiền, tổ yến, rượu... trong nhà ông Th.. Tiếp đó, Nhân lấy xe máy của ông Th. chạy ra khỏi nhà và vứt ống tuýp sắt.
Tiếp đến, Nhân bán tài sản, chạy xe đến bến xe miền Đông (TP.HCM) gửi rồi đi thị trấn Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để đòi nợ. Sáng 26/10/2016, Nhân quay lại bến xe miền Đông lấy xe về thì bị bắt.
Tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng, bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là đúng người đúng tội và có căn cứ nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên mức án tử hình đối với bị cáo Nhân.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nhân trình bày một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho Nhân như bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức thấp nên mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về phần Nhân, Nhân khóc suốt trong thời gian diễn ra phiên tòa xét xử và tỏ ra rất hối hận. Nhân nói bản thân thật sự rất hối hận và cắn rứt lương tâm.
“Bị cáo bây giờ chỉ biết xin lỗi gia đình bị hại. Xin lỗi cha mẹ, ông bà đã nuôi con lớn thế này, con chưa báo đáp được gì cho gia đình. Con đã làm cho mọi người thất vọng nhiều...co...thà chết ở đây...”, Nhân nức nở cố nói từng chữ một.
Thấy Nhân hối hận về hành vi của mình, mẹ và người thân của Nhân đã bật khóc. Họ tiếc cho Nhân, bởi chỉ một phút mất kiểm soát, Nhân đã phải trả giá bằng chính mạng sống của mình.
Thái độ thành khẩn của Nhân, những tiếng khóc nức nở vì hối hận đã không giúp Nhân được giảm nhẹ hình phạt. HĐXX sau khi nghị án đã cho rằng, hành vi của Nhân là quá tàn độc, tước đoạt mạng sống của 2 người một cách dã man.
Xét thấy tội ác của Nhân là không thể tha thứ, bản án sơ thẩm tuyên phạt Nhân tổng mức án tử hình về 2 tội Giết người và Cướp tài sản là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù Nhân đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, nhưng bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nên không có căn cứ giảm án.
Từ những nhận định trên, HĐXX quyết định bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với Nhân về 2 tội Giết người và Cướp tài sản.
Nghe tòa tuyên mức án dành cho mình, Nhân đã không thể đứng vững và phải nhờ đến sự hỗ trợ của cảnh sát tư pháp. Phía dưới phòng xử, mẹ ruột Nhân khóc lớn rồi ngất lịm đi. Người thân của Nhân đến dự tòa cũng khóc vì thương Nhân.
Được dẫn giải ra xe trở về trại giam, Nhân cố bình tĩnh, ngoái đầu lại nhìn mọi người và cầu xin người thân của mình tha thứ. Trong phút giây sinh tử, Nhân mới biết quý trọng mạng sống mình, nhưng tất cả đã quá muộn.
Công Thư
