Y án kẻ chém bạn chỉ mâu thuẫn sau một câu nói

Ngày 25/10, TAND Cấp cao tại Tp.HCM mở phiên tòa phúc thẩm đối với bị cáo Phùng Văn Cu Em, 31 tuổi, ngụ thị trấn Tân Quới, huyện Bình Tân, Vĩnh Long về tội Giết người.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 4h ngày 2/11/2022, anh L. tổ chức nhậu tại nhà cùng với một số người khác. Cu Em cũng được mời đến nhậu, khi đi Em có mua thêm phổi heo làm mồi nhậu.

Đến khoảng 7h cùng ngày, anh Lâm Văn Sĩ chở một người bạn đến nhà anh L. nhậu chung. Sĩ không nhậu mà nằm trên võng nghỉ ngơi.

Trong lúc nhậu, bị cáo Em nói bạn của anh Sĩ ăn nói linh tinh nên đuổi người này về. Bênh bạn, anh Sĩ hỏi Em: “Nhà của mày hay gì mà đuổi bạn tao?”. Sau câu nói này, giữa Em và anh Sĩ xảy ra mâu thuẫn. Anh Sĩ cầm ghế nhựa và chén bằng sành ném về phía Em và trúng vào phần ngực của Em.

Thấy Em chạy ra sau nhà anh L. thì anh Sĩ bỏ về. Bị cáo Em lấy một con dao, rồi đuổi theo chém nhiều nhát và tay, đầu, cổ, mặt của anh Sĩ. Bị chém thương tích nặng nhưng anh Sĩ vẫn kịp bỏ chạy và nhặt một cục gạch để chống trả.

Thấy vậy, Em bỏ chạy khỏi hiện trường. Anh Sĩ được mọi người đưa đi cấp cứu và không nguy hiểm đến tính mạng, nhưng bị thương tật 29% sức khỏe.

Về phần bị cáo Em, sau khi anh Sĩ được đưa đi cấp cứu thì Em quay lại nhà anh L. để nhậu tiếp và bị công an bắt giữ cùng hung khí gây án.

Với hành vi nêu trên, hồi tháng 4/2023, bị cáo Em bị truy tố về tội Giết người, quy định tại khoảng 2 Điều 123 BLHS. TAND tỉnh Vĩnh Long sau đó xét xử và tuyên phạt Em 9 năm tù về tội Giết người.

Sau bản án, bị cáo Em không kháng cáo, nhưng VKSND tỉnh Vĩnh Long kháng nghị tăng án và thay đổi khung hình phạt đối với Em từ khoản 2 lên khoản 1 Điều 123 BLHS. Lý do được VKS đưa ra là bị cáo Em phạm tội có tính chất côn đồ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Em thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và mong không bị tăng án.

Đại diện VKSND Cấp cao tại Tp.HCM cho rằng hành vi của Em có tính chất côn đồ hung hãn, xem thường tính mạng người khác, sau khi gây án đã bỏ mặc hậu quả, chưa khắc phục thiệt hại, bị hại không chết là ngoài ý muốn của Em.

Từ đó, đại diện VKS Cấp cao giữ nguyên quan điểm tăng án đối với Em và thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 2 lên khoản 1 Điều 123 BLHS. Về mức án, đại diện VKS đề nghị tòa cùng cấp tuyên phạt bị cáo Em từ 10 – 11 năm tù về tội Giết người.

Sau khi nghị án, HĐXX TAND Cấp cao tại Tp.HCM xét thấy kháng nghị của VKSND tỉnh Vĩnh Long là có cơ sở. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Em thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và bị hại cũng có một phần lỗi. Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Em mức án 9 năm tù là phù hợp, tương ứng với mức độ, tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo.

Từ nhận định nêu trên, HĐXX quyết định chấp nhận một phần kháng nghị của VKS về việc thay đổi điều khoản truy tố, nhưng không chấp nhận kháng nghị tăng án đối với bị cáo Em, tuyên y án 9 năm tù giam đối với Em về tội Giết người.

Đăng Doanh