Sau hai lần hoãn phiên tòa xét xử Đường “Nhuệ” đều với lý do liên quan đến tình hình dịch Covid-19, lúc 8h ngày 18/10, Tòa án Nhân dân Tp.Thái Bình đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai bị cáo Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) và bị cáo Bùi Mạnh Tiến (tức Tiến “Trắng”), là con nuôi Đường “Nhuệ” về tội xâm phạm chỗ ở của công dân.
Với tính chất phức tạp của vụ án, nên an ninh phiên xét xử được thắt chặt. Người có giấy triệu tập mới được vào bên trong khu vực xét xử.
Ngoài các bị cáo, TAND Tp.Thái Bình đã triệu tập Nguyễn Thị Dương là vợ của Đường “Nhuệ” với tư cách người làm chứng. Nguyễn Thị Dương, 41 tuổi hiện đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình.
Các luật sự tham gia bào chữa cho bị cáo là ông Hà Trọng Đại và ông Hoàng Văn Doãn.
Người bị hại trong vụ xét xử này là ông Nguyễn Văn Lẫm, 59 tuổi và bà Phạm Thị Quyết, 54 tuổi cùng ngụ tại tổ 4, phường Trần Lãm, Tp.Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Tham gia bào chữa cho vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết là các luật sư: Trần Hồng Lĩnh thuộc VP Luật sư Lĩnh Chính Thắng; luật sư Lã Viết Nam – 2 luật sư này thuộc Đoàn Luật sư Tp. Hải Phòng và luật sư Phạm Quang Xá thuộc Đoàn Luật sư Tp.Hà Nội.
Tại tòa, vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập tất cả những người làm chứng.
Người tiếp theo được phía bị hại đề nghị tòa triệu tập là ông Phạm Xuân Bền – nguyên Trưởng Công an xã Vũ Chính (TP.Thái Bình, nơi trụ sở Công ty Lâm Quyết đóng).
Bà Quyết trình bày, nếu không triệu tập đủ những người làm chứng thì đề nghị hoãn phiên tòa.
Trước diễn biến này, luật sư Hà Trọng Đại nêu quan điểm, lời khai của những người như bị hại đề nghị triệu tập đều đã được Cơ quan điều tra thu thập.
"Nếu bị hại có yêu cầu, đề nghị Hội đồng xét xử công bố tài liệu của những người làm chứng đó, không yêu cầu bắt buộc phải triệu tập", luật sư Đại nói.
Với các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, họ nêu quan điểm đề nghị hoãn tòa.
Theo đó, luật sư Phạm Quang Xá đề nghị triệu tập ông Phạm Xuân Bền, đề nghị hoãn tòa để triệu tập.
Luật sư Lã Viết Nam cũng đồng quan điểm với luật sư Xá. Luật sư Nam cho biết, tong đơn tố cáo của ông Nguyễn Văn Lẫm, còn có những hành vi khác, để tránh bỏ lọt tội phạm, để đánh giá khách quan vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập các nhân chứng, người liên quan, đặc biệt là Nguyễn Thị Dương.
Luật sư Trần Hồng Lĩnh cũng yêu cầu hoãn phiên tòa. Ông cho rằng cần làm rõ vai trò của Nguyễn Thị Dương (vợ Đường "Nhuệ") liên quan vụ án.
Cơ quan tố tụng xác định Dương có vai trò người làm chứng trong vụ án. Tuy nhiên, luật sư Lĩnh đánh giá Dương có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực khi gọi điện cho Đường để điều người đến Công ty Lâm Quyết.
Ngoài ra, việc yêu cầu triệu tập ông Phạm Văn Bền, luật sư cũng yêu cầu triệu tập các điều tra viên, kiểm sát viên có vai trò liên quan trong vụ án với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Sau khi thảo luận, xét thấy yêu cầu của luật sư là không cần thiết, TAND Tp.Thái Bình quyết định tiếp tục xét xử.
Cáo trạng của Viện KSND Tp.Thái Bình nêu rõ, vợ chồng ông Nguyễn Văn Lẫm có vay của vợ chồng Đường Dương 1,7 tỷ đồng.
Chiều 3/10/2017, Dương điện thoại để lấy tiền nhưng ông Lẫm khất và nói không ở Thái Bình.
Dương sau đó trao đổi với chồng là Nguyễn Xuân Đường về việc đến Công ty Lâm Quyết ở xã Vũ Chính, TP Thái Bình, xem tình hình thế nào.
Chiều cùng ngày, Đường cùng con nuôi đến trụ sở Công ty của ông Lẫm để đòi tiền.
Tại đây, Đường yêu cầu những người có mặt không được lấy tài sản của Công ty ra ngoài mà phải chờ vợ chồng ông Lẫm về giải quyết.
Sáng 4/10, một số công nhân đến Công ty thì gặp Tiến cùng 3 người nữa nên họ quay về.
Hai người được ông Lẫm nhờ quản lý Công ty đã bị Tiến cùng đàn em yêu cầu rời đi. Sau đó, Tiến sinh hoạt tại trụ sở Công ty Lâm Quyết đến ngày 19/10.
Viện KSND Tp.Thái Bình nhận định trong khoảng thời gian từ 3/10 đến 19/10, Đường đã giao Tiến xâm nhập, ăn ngủ, sinh hoạt tại phòng khách của Công ty Lâm Quyết mà không được sự đồng ý của vợ chồng ông Lẫm cũng như người thân trong gia đình.
Do đó, Viện KSND đủ căn cứ xác định Nguyễn Xuân Đường, Bùi Mạnh Tiến đã phạm tội Xâm phạm chỗ ở của công dân và truy tố 2 bị can với mức án tối đa một năm tù.
Tuệ Minh (tổng hợp theo báo Nhân dân, báo Giao thông, báo Dân việt)
