Vụ tranh chấp thành viên công ty TNHH Kim Anh: Kiến nghị Quốc hội đưa vụ án vào danh sách cần được giám sát

11 luật sư kiến nghị Quốc hội giám sát quá trình giải quyết vụ án...

Do nhận thấy có nhiều dấu hiệu bất thường, vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, 10 luật sư thuộc đoàn Luật sư TP.Hà Nội và 1 luật sư thuộc đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh (là các luật sư bảo vệ quyền lợi, tư vấn cho ông Đoàn Minh Quân, nguyên đơn trong vụ án kinh doanh thương mại số 03/2017/TLST-KDTM ngày 09/01/2017 và sau khi nhập vụ án là số 38/2017/TLST-KDTM ngày 17/10/2017 của TAND TP.Hà Nội) đã ký đơn kiến nghị tới Chủ tịch Quốc hội và Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội xem xét đưa vụ án vào danh sách cần được giám sát về quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên nhân phải gửi kiến nghị trên được các luật sư viện dẫn, trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, nguyên đơn đã gửi rất nhiều đơn khiếu nại, kiến nghị tới Toà án và các cơ quan hữu quan về việc Toà án cấp sơ thẩm vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử (thụ lý vụ án từ ngày 11/1/2017, bản án sơ thẩm ngày 06/3/2019). Ngoài ra Toà án cấp sơ thẩm đã thể hiện rõ ý chí chủ quan (không khách quan) trong việc áp dụng, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với yêu cầu của ông Đoàn Minh Quân.

Bên cạnh những kiến nghị việc thay đổi thẩm phán đầy bất ngờ của cấp toà sơ thẩm, trong đơn kiến nghị của các luật sư cũng nêu rõ nguyên đơn đã rất nhiều lần gửi đơn khiếu nại đối với quyết định nhập vụ án, nhiều lần yêu cầu Toà cấp sơ thẩm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với ông Nguyễn Lương Thế và yêu cầu Toà án áp dụng thời hiệu đối với yêu cầu khởi kiện của bị đơn, nhưng đều không được cấp sơ thẩm chấp nhận mà không đưa ra lý do chính đáng.

Quá trình tham gia tố tụng với vai trò là luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn, các luật sư nhận thấy trong bản án sơ thẩm có những yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chưa được TAND TP.Hà Nội xem xét, giải quyết đầy đủ, khách quan theo quy định pháp luật, điều này đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Vì vậy, 11 luật sư kiến nghị: Giải quyết yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của ông Đoàn Minh Quân trong giai đoạn xét xử phúc thẩm; Giải quyết các yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Đoàn Minh Quân, trong đó có yêu cầu áp dụng thời hiệu đối với các yêu cầu của ông Nguyễn Lương Thế.

Các luật sư cũng kiến nghị, tiếp tục thụ lý giải quyết vụ án đối với yêu cầu của ông Đoàn Minh Quân liên quan đến việc TAND TP.Hà Nội tách một phần vụ án yêu cầu: “ông Nguyễn Lương Thế - Giám đốc công ty phải bồi thường thiệt hại cho công ty TNHH Kim Anh” chuyển về TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử (ông Quân đã nộp án phí đầy đủ). Ngoài ra, các luật sư cũng kiến nghị tới các cơ quan Quốc hội sớm có ý kiến để việc xét xử phúc thẩm được khách quan, nhanh chóng và theo đúng quy định của pháp luật nhằm đảm bảo quyền lợi chính đáng cho ông Đoàn Minh Quân, thành viên sở hữu 50% vốn điều lệ của công ty TNHH Kim Anh.

Uỷ ban Tư pháp Quốc hội đề nghị Toà, Viện cấp cao giải quyết...

Trong một diễn biến khác liên quan đến vụ án, mới đây (ngày 19/6/2019), Uỷ ban Tư pháp Quốc hội đã có văn bản gửi Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội, đề nghị xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật.

Theo đó, trong văn bản của Uỷ ban Tư pháp Quốc hội gửi tới Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội thể hiện, Uỷ ban Tư pháp Quốc hội nhận được đơn khiếu nại bản án số 07/2019/KDTM-ST (TAND TP.Hà Nội) của ông Đoàn Văn Vinh (là đại diện uỷ quyền của ông Đoàn Minh Quân, nguyên đơn dân sự trong vụ án kinh doanh thương mại liên quan đến dự án khu nhà ở phố Wall do công ty TNHH Kim Anh làm chủ đầu tư với bị đơn là ông Nguyễn Lương Thế - Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm TGĐ công ty TNHH Kim Anh).

Theo nội dung khiếu nại của ông Vinh, phần quyết định của bản án sơ thẩm số 07 của TAND TP.Hà Nội về việc tách vụ án đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông Đoàn Minh Quân với bị đơn là ông Nguyễn Lương Thế để giải quyết bằng một vụ án khác là không đúng quy định pháp luật, có thể dẫn đến kéo dài việc giải quyết vụ án, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Đồng thời, ông Vinh cũng cho rằng, quyết định của bản án sơ thẩm số 07 về việc không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về đề nghị buộc ông Thế phải chấm dứt việc tự ý triển khai hoặc giả mạo công ty TNHH Kim Anh để triển khai thô các căn nhà tại diện tích dự án khu nhà ở phố Wall khi chưa có nghị quyết của Hội đồng thành viên; không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về đề nghị ông Thế phải chất dứt việc tự ý ban hành các văn bản nhân danh công ty TNHH Kim Anh đối với các vấn đề không thuộc công việc kinh doanh của công ty khi chưa có nghị quyết của Hội đồng thành viên công ty là chưa phù hợp với Biên bản họp Hội đồng thành viên ngày 11/1/2013 về việc thành lập Chi nhánh của công ty TNHH Kim Anh để thực hiện dự án khu nhà ở phố Wall.

PV