Báo VietNamNet đưa tin, Viện KSND tối cao vừa quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự phúc thẩm số 346 ngày 13/6/2019 của TAND cấp cao tại Hà Nội trong vụ án Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) và đồng phạm thâu tóm đất công tại Đà Nẵng và TP.HCM.
Phan Văn Anh Vũ và các đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm. (ảnh: Pháp luật Việt Nam)
Theo bản kháng nghị, bản án phúc thẩm trong phần tuyên về dân sự liên quan đến 7 tài sản nhà đất công sản tại Đà Nẵng và TP.HCM bị Vũ “nhôm” và đồng phạm thao túng, là không có căn cứ và không đúng pháp luật.
Mục đích của Vũ và các đồng phạm là lợi dụng chức vụ, quyền hạn, tác động đến những người có thẩm quyền để được chuyển giao quyền sở hữu, quyền quản lý, khai thác đối với 7 tài sản của Nhà nước sang cá nhân Vũ và các công ty của Vũ mà không phải đấu giá theo quy định.
Trên cơ sở đó, Phan Văn Anh Vũ toàn quyền quyết định việc chuyển nhượng, cho thuê, khai thác, sử dụng, góp vốn... nhằm hưởng lợi từ những giá trị tăng thêm của các bất động sản này.
Trong quá trình chuyển giao, Vũ "nhôm" và các đồng phạm dùng quyền lực để Vũ và các công ty của anh ta được hưởng những ưu đãi về giá, hệ số sinh lợi của bất động sản, từ đó gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Mục tiêu hướng đến của Phan Văn Anh Vũ là những mảnh "đất vàng", có giá trị sinh lợi cao tại Đà Nẵng và TP.HCM.
Trên thực tế, từ khi thực hiện hành vi phạm tội đến khi Vũ "nhôm" bị khởi tố, giá trị của 7 tài sản nhà nước nêu trên đã tăng lên gần 10 lần.
Vì vậy, thiệt hại do hành vi phạm tội của Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm gây ra phải được xác định không chỉ là những ưu đãi về giá, hệ số sinh lợi mà Vũ có được khi nhận 7 tài sản nhà nước.
Thiệt hại ở đây còn bao gồm thiệt hại do nhà nước đã mất đi quyền khai thác, quản lý, sử dụng 7 tài sản nói trên, giá trị tăng thêm của các tài sản này và cả những thiệt hại khác mà Vũ đang gây ra trong quá trình sử dụng.
Theo VKSND Tối cao, hậu quả thiệt hại của vụ án phải bao gồm các thiệt hại nêu trên và được tính từ khi Phan Văn Anh Vũ cùng các công ty của anh ta làm thủ tục để nhận chuyển giao tài sản đến khi hành vi phạm tội bị phát hiện và ngăn chặn (thời điểm khởi tố, điều tra vụ án).
Vì vậy, VKS cấp sơ thẩm và phúc thẩm căn cứ vào Kết luận giám định của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ở trung ương xác định giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của Vũ "nhôm" và đồng phạm gây ra tại thời điểm khởi tố vụ án là hơn 1.159 tỷ đồng là có cơ sở, phù hợp với mục đích, bản chất, diễn biến hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định thiệt hại cho nhà nước do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra tại thời điểm phạm tội là hơn135 tỷ đồng là chưa đánh giá đúng bản chất thực tế của vụ án, chưa đánh giá đúng và đầy đủ những thiệt hại do hành vi phạm tội của Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm gây ra.
Tại thời điểm Vũ "nhôm" và các công ty của anh ta được nhận 7 tài sản nhà nước, tội phạm mới đạt về hành vi nhận được tài sản, nhưng chưa đạt về mục đích của tội phạm là khai thác, sử dụng, định đoạt tài sản để thu lợi bất chính theo mong muốn.
Tòa án cấp phúc thẩm không nhận định, đánh giá hậu quả thiệt hại của hành vi phạm tội mà Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm đã gây ra, mà lại xác định số tiền 135 tỷ đồng cùng với khoản thu lợi từ việc cho thuê tài sản là hơn 5,8 tỷ đồng là hậu quả của hợp đồng vô hiệu giữa Vũ và các cơ quan Nhà nước là không đúng với chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Việc này là "dân sự hóa" hành vi phạm tội của Phan Văn Anh Vũ và đồng phạm, dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong giải quyết vụ án.
Theo báo Thanh niên, kháng nghị của Viện KSND tối cao cũng cho rằng, căn cứ kết quả xác minh theo thủ tục giám đốc thẩm, kết quả kiểm sát xét xử phúc thẩm vụ án cho thấy Tòa án cấp phúc thẩm đã bổ sung nhiều nội dung vào bản án số 346 ngày 13/6/2019 so với nội dung bản án đã tuyên tại hội trường.
Sự việc này đã vi phạm quy định tại điều 261 bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, ảnh hưởng nghiêm trọng đến nguyên tắc, sự đúng đắn, khách quan của hoạt động xét xử và ban hành bản án, ảnh hưởng lớn đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng.
Mặt khác, ở cấp sơ thẩm, Viện KSND TP.Hà Nội đã kháng nghị đề nghị xác định thiệt hại trong vụ án này là 1.160 tỷ đồng nhưng không được cấp phúc thẩm xem xét, là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Từ đó, Viện KSND tối cao đã quyết định kháng nghị một phần bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần xác định giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra; phần kết luận các giao dịch liên quan đến 7 tài sản nhà nước vô hiệu là giao dịch dân sự (vô hiệu) và xử lý hậu quả; phần ghi thêm trong bản án.
Đồng thời đề nghị Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy một phần Bản án hình sự phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định pháp luật về những nội dung sau: Xác định giá trị thiệt hại do hành vi phạm tội của bị cáo Vũ và các đồng phạm gây ra tại thời điểm khởi tố vụ án là gần 1.160 tỷ đồng như nội dung kháng nghị; Hủy phần tuyên bố các giao dịch, hợp đồng 7 tài sản nhà nước bị vô hiệu, để xét xử phúc thẩm lại theo hướng: Quyết định tịch thu, trả lại tài sản cho nhà nước và giao cho UBND TP.Đà Nẵng, UBND TP.HCM thu hồi, quản lý và xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo Vũ bị tuyên phạt 15 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hoàng Mai (tổng hợp)
