Ngày 19/7, TAND Tp.HCM mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ Văn Khương, 53 tuổi, quê tỉnh Nam Định về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Trong vòng 3 năm, Vũ văn Khương đã lừa tình, lừa tiền của nhiều phụ nữ mình quen biết, chiếm đoạt hơn 1,6 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, do cần tiền tiêu xài nên Vũ Văn Khương đã thuê người làm giả Giấy Chứng minh sĩ quan Hải quân và Giấy chứng nhận Hải quân mang tên Vũ Văn Khương, quân hàm Đại tá.
Sau đó, người này còn đặt mua quân hàm, phù hiệu và đặt làm bảng tên mình. Riêng quần áo của lực lượng Hải quân, Khương xin được của những người quen biết.
Sau đó, Khương chụp ảnh mình mặc quân phục rồi kết bạn, làm quen với nhiều người trên mạng xã hội Tinder, trong đó có nhiều phụ nữ lớn tuổi nhưng chưa lập gia đình . Khương giới thiệu mình là đại tá hải quân Vùng 2 đóng tại Vũng Tàu.
Trong khoảng thời gian từ năm 2017 đến cuối năm 2020, sĩ quan hải quân giả mạo này đã làm quen với bà L.T.T.T., P.T.T.N. và C.T.N.P. và tất cả đều được Khương đưa về quê ở Nam Định, gặp gỡ gia đình và giới thiệu là vợ của Khương.
Cụ thể, năm 2017, trong một lần “quẹt” Tinder, người này gặp chị P.. Sau một thời gian tìm hiểu, Khương dẫn chị P. về quê ở Nam Định, giới thiệu với gia đình, bà con dòng họ và đề nghị tổ chức đám cưới với chị P..
Đến ngày cưới, Khương để chị P. tự lo liệu mọi việc, còn mình thì mãi đến 17h cùng ngày mới xuất hiện với lý do quá bận. Trong đám cưới, Khương còn né tránh chụp hình với chị P. khiến nhiều người xì xào.
Trình bày trước tòa, chị P. cho biết mình rất giận và tủi hổ vì gặp phải kẻ lừa đảo, người mà chị tin tưởng và lấy làm chồng. Ngay sau ngày cưới, Khương lấy lý do bận công tác để rời đi. Ít ngày sau, anh ta cho một người tới gặp chị P. nói đưa cho anh ta 100 triệu đồng để lo liệu đất cát. Mấy ngày sau, Khương quay về yêu cầu đưa hết tiền, vàng mừng cưới để anh ta lo việc.
Việc chị P. đưa tiền, vàng cưới cho Khương là xuất phát từ lòng tin dành cho Khương, khi anh ta nói cần tiền mua nhà đất tại Tp.Vũng Tàu. Tính đến lúc phát hiện Khương lừa đảo, chị P., đã nhờ người thân chuyển 210 triệu đồng cho Khương. Không những thế, chị P. còn đau đớn phát hiện Khương còn đưa 2 người phụ nữ khác về ra mắt gia đình và sống chung, cũng như có quan hệ yêu đương với hai người này.
Cũng bằng thủ đoạn giả sĩ quan quân đội, bị cáo Vũ Văn Khương tiếp cận với chị T., rồi ngỏ lời cầu hôn. Thậm chí, người này còn làm giả giấy chứng nhận kết hôn với chị T. rồi chụp hình gửi cho chị.
Khi lấy được sự tin tưởng của bạn gái, người đàn ông này nói với chị về việc mình đang “chạy” về làm Tổng Giám đốc một cảng và hỏi mượn chị 300 triệu đồng. Ngoài việc mượn tiền “chạy” việc, bị cáo Vũ Văn Khương còn nhiều lần mượn tiền chị T. để lo làm giấy tờ đất ở Vũng Tàu vừa được đơn vị phân cho. Bằng thủ đoạn gian dối này, Khương đã lừa đảo, chiếm đoạt 1 tỷ đồng của chị T..
Cũng qua mạng xã hội Tinder, người đàn ông này tiếp tục làm quen với chị N. rồi nhanh chóng đưa chị về quê ra mắt gia đình. Quá trình quan hệ yêu đương, Khương nói muốn chuyển công tác tốt hơn, mua đất để làm tổ ấm, anh ta đã lừa của chị N. 400 triệu đồng.
Tuy nhiên, khi được người quen cho biết lô đất ở bãi sau Tp.Vũng Tàu nơi Khương nói mua không phải đất quân đội bán, chị N. xác minh thì biết sự thật về Vũ Văn Khương nên làm đơn tố cáo ra công an.
Theo cơ quan điều tra, tính đến khi phị phát giác, tổng số tiền mà bị cáo Vũ Văn Khương lừa của các nạn nhân là hơn 1,6 tỷ đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khăng khăng mình không lừa đảo mà do các bị hại tự nguyện cho mượn tiền. Thậm chí, người này còn cho rằng chính các nạn nhân thấy anh ta cao ráo, đẹp trai nên theo đuổi, dụ dỗ.
Tuy nhiên, lời biện minh của Khương được được HĐXX chấp nhận. Theo HĐXX, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến tài sản của nhiều người mà còn gây mất an ninh trật tự, gây tổn thương nặng nề về tinh thần cho các bị hại.
Bị cáo từng bị xử phạt tù về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, giả mạo chức vụ, mua bán phụ nữ, nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tiếp tục quay lại con đường phạm tội cho thấy bị cáo là người khó giáo dục, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Sau khi cân nhắc, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Khương 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4 năm tù về tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt cho cả 2 tội là 20 năm tù.
