Mức án nghiêm cho nhân viên đâm chết chủ quán vì mâu thuẫn

Ngày 24/2, TAND Tp.HCM mở phiên xử sơ thẩm hình sự vụ án Giết người đối với bị cáo Hồ Văn Lam, 33 tuổi, quê tỉnh An Giang.

Theo truy tố, Lam từ quê lên Tp.HCM kiếm việc làm và được ông Nguyễn Huy D. nhận vào làm nhân viên phục vụ cho quán ốc của ông D..

Thời gian sau, do phát sinh mâu thuẫn nên ông D. cho Lam nghỉ việc. Khoảng 4h ngày 10/11/2013, ông D. và ông Trịnh Văn Hùng (quản lý của quán) ngồi uống bia tại quán ốc trên đường Nguyễn Trãi (phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1).

Lúc này, Lam cũng đi công việc về đến quán ốc nên ngồi uống bia chung ông D. và ông Hùng.

Trong lúc nói chuyện, giữa Lam và ông D. xảy ra cãi vã lớn tiếng. Sau đó, Lam bỏ vào bên trong quán ngủ. Tuy nhiên, khi đi đến gần cửa ra vào, Lam nhìn thấy con dao nên đã cầm con dao này quay lại bàn đâm ông D. một nhát, trúng vào cánh tay trái.

Bị đâm, ông D. cầm chai bia ném trả thì Lam bỏ chạy. Ông Hùng rượt theo đánh Lam thì bị Lam quay lại dùng dao đâm liên tiếp 3 nhát vào vùng ngực, vùng bụng của ông Hùng.

Bị cáo Lam tiếp tục quay lại đứng trước quán thì bị ông D. cầm chai bia ra đánh. Lúc này, trên tay Lam vẫn cầm con dao và dùng chính hung khí này đâm ông D. thêm 3 nhát nữa vào ngực, bụng.

Ông D. và ông Hùng được người nhà đưa đi cấp cứu. Ông D. bị Lam đâm nhiều nhát và phải 4 lần phẫu thuật để điều trị. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng nên đến ngày 17/1/2014, ông D. tử vong tại bệnh viện. Còn ông Hùng may mắn thoát chết nhưng thương tích tới 73% sức khỏe.

Sau khi gây án, Lam bỏ trốn đến nhiều địa phương và làm nhiều nghề để kiếm sống. Sau đó, Lam bị Công an Tp.HCM ra quyết định truy nã toàn quốc. Đến ngày 22/12/2021, khi Lam đang lẩn trốn tại tỉnh Cà Mau thì bị công an tỉnh này phát hiện, bắt giữ theo lệnh truy nã.

Khai tại tòa, bị cáo Lam thừa nhận đã gây ra cái chết cho ông D.. Về lý do gây án, Lam nói do trong quá trình làm việc, Lam luôn bị ông D. chèn ép và tỏ ra khó chịu nên phát sinh mâu thuẫn.

Ngày gây án, do có hơi men, lại cãi nhau trước đó, cộng với những mâu thuẫn dồn nén nên bị cáo ra tay mà không suy nghĩ. Nay vì đã nhận thức được lỗi lầm nên Lam xin HĐXX giảm cho mình một phần hình phạt.

Bị cáo Lam cũng được đại diện gia đình ông D. làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu Lam phải bồi thường.

Sau một buổi xét xử và nghị án, HĐXX cho rằng, mặc dù bị cáo Lam được gia đình nạn nhân tha thứ, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã đâm nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại.

Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ, thuộc trường hợp giết nhiều người, coi thường phát luật nên cần có mức án nghiêm khắc, đủ tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.

Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt theo quy định pháp luật, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hồ Văn Lam mức án chung thân về tội Giết người.