Trao đổi với PV Người đưa tin, ông Ngô Tự Nam cho rằng: Từ chuyên án 270H cho thấy, đây là vụ án lớn nhất từ trước đến nay đã từng triệt phá. Tội phạm ma túy có chiều hướng gia tăng, manh động và liều lĩnh hơn. Số lượng ma túy ngày càng “khủng”. Sau chuyên án triệt phá vụ vận chuyển 62 bánh heroin tại Bắc Giang, cũng có ý kiến đặt câu hỏi, phải chăng do biết sẽ phải lĩnh “án tử” nên tội phạm ma túy liều mạng và “nhờn” luật hay không?
Ông Ngô Tự Nam - phó trưởng ban Công tác Đại biểu của Quốc hội
Dưới góc độ của người nghiên cứu công tác xây dựng pháp luật, ông Nam dẫn chứng những quy định về hình phạt trong Bộ Luật Hình sự đối với tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép, hoặc chiếm đoạt chất ma túy rất nghiêm khắc. Cụ thể, Điều 194, Bộ Luật Hình sự quy định tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép, hoặc chiếm đoạt chất ma túy có 5 khoản. Trong đó, khoản 4 quy định khung hình phạt là từ 20 năm, chung thân và tử hình.
Nhìn vào khoản 4, Điều 194 có nhiều điểm, nhưng có thể dẫn ra một điểm ứng với chuyên án 270H đó là điểm b, khoản 4, Điều 194 bộ Luật Hình sự quy định với người tàng trữ, vận chuyển chất ma túy (heroin, cocain) từ 100 gam trở lên sẽ bị truy tố, song còn căn cứ vào tính chất của vụ việc, căn cứ vào hành vi nguy hiểm của kẻ phạm tội, các tình tiết tăng nặng khác của kẻ phạm tội để xem xét, quyết định khung hình phạt để vừa có tính răn đe, trừng trị vừa có tính giáo dục.
Theo ông Nam, bản chất của những vụ án ma túy này càng lớn là do ma lực đồng tiền “công phá” lòng tham của đối tượng buôn bán ma túy. Bởi thế có những vụ việc cả gia đình đều phạm tội liên quan đến ma túy. Chính vì lợi nhuận cao, dẫn đến việc tội phạm ma túy ngày càng liều lĩnh, manh động để thực hiện đến cùng hành vi phạm tội của mình. Mặc dù, họ thừa biết khi vận chuyển một số lượng ma túy lớn như vậy sẽ phải lĩnh án rất nghiêm khắc. Và thực tiễn, từ rất nhiều vụ án lớn mà lực lượng công an triệt phá như vụ án do “ông trùm” ma túy Vũ Xuân Trường, Trịnh Nguyên Thủy, Xiêng Phênh… cầm đầu để thấy được sự liều lĩnh, manh động của loại tội phạm đặc biệt nguy hiểm này. Sự câu kết phạm tội còn thể hiện ở việc những đối tượng là người nước ngoài buôn bán, vận chuyển ma túy xâm nhập vào Việt Nam để thu lợi nhuận cao.
Ông Nam cho rằng, còn có nhiều nguyên nhân khác ở trong nội tại chúng ta, ở một số nơi, một số địa bàn, công tác tuyên truyền, vận động nhân dân, công tác giáo dục, cai nghiện tập trung cho những đối tượng nghiện ở các trung tâm cai nghiện… chưa đạt hiệu quả. Bởi thế, tồn tại những tụ điểm, kéo theo đó là có cầu ắt có cung, tác động đến diễn biến mua bán, tàng trữ chất ma túy diễn ra khá phức tạp.
Ông Ngô Tự Nam nhìn nhận: “Việc chặn đứng hoạt động mua bán, tàng trữ, vận chuyển chất ma túy là một công cuộc khó khăn, gian khổ và đầy nguy hiểm đến tính mạng của các cán bộ, chiến sĩ, những người tham gia công tác đấu tranh chống loại tội phạm này. Vì vậy, cần có sức mạnh tổng hợp và chúng ta phải hoàn thiện hệ thống pháp luật. Ở đây tôi xin nói rõ, các quy định ở Bộ Luật hình sự đã có ví dụ Điều 194, Điều 195 nhưng trong thực tế cần tiếp tục phải làm rõ những nội dung trong quy định đó, cũng như quy định ở các vấn đề khác. Điển hình, việc giám định hàm lượng chất ma túy, hàm lượng ma túy “đá”, nước biển, hàm lượng ma túy trong thuốc tân dược cũng cần phải được làm rõ và có hướng dẫn, vận dụng…
Để vận dụng được những điều đó thì ngay ở giai đoạn điều tra CQĐT phải điều tra, thu thập, chứng minh làm rõ tài sản của đối tượng. Khi chứng minh tài sản do phạm tội mà có thì quyết định truy tố, xét xử mới có thể tuyên được tịch thu một phần hay toàn bộ tài sản.
Ông Ngô Tự Nam nhấn mạnh: “Cần hoàn thiện hệ thống pháp luật để “bịt” những lỗ hổng pháp lý mà các đối tượng phạm tội vận dụng để phạm pháp ngày càng tinh vi, xảo quyệt”.
Phương – Giang
