Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Vàng Thị Ngân (tức Vàng Mè Đoan, SN 1992, trú tại thôn Quyết Tiến, xã Tả Sử Choóng) về hành vi cố ý gây thương tích vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Trước đó, vào 16h ngày 17/12, tại nhà Ngân có tổ chức ăn cơm, uống rượu mời anh em trong gia đình đến chung vui, trong đó có người hàng xóm là Vàng Văn T. (SN 1992).
Sau khi ăn uống xong xuôi, mọi người đều ra về chỉ còn Vàng Văn T. ngồi lại. Do bị say rượu nên chồng của Ngân liền vào buồng ngủ. Lúc này, Vàng Văn T. thấy Ngân đang cắm cúi dọn dẹp lại không có ai xung quanh liền nảy ra ý định giở trò đồi bại nên dùng dao lao vào đe dọa, không chế nhằm cưỡng hiếp chị Ngân.
Trong lúc vật lộn, Ngân đã giật được con dao và đâm trúng đùi trái của tên hàng xóm “bỉ ổi”, sau đó vội vàng chạy đi tri hô và gọi người đưa T. đi cấp cứu. Tuy nhiên do vết thương nặng làm đứt hai động mạch, chảy nhiều máu nên T. đã tử vong ngay sau đó.
Sau khi đâm chết Vàng Văn T., Ngân đã nhanh chóng gọi điện trình báo Công an xã Tả Sử Choóng. Ngay khi nhận được tin báo, lực lượng Công an xã đã nhanh chóng có mặt để bảo vệ hiện trường đồng thời báo cáo lên Công an huyện Hoàng Su Phì để tiến hành điều tra làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra, Công an huyện Hoàng Su Phì xác định: Vàng Thị Ngân phạm tội Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.
Ngôi nhà xảy ra vụ án.
Trao đổi với PV về vấn đề này, Luật sư Giang Hồng Thanh - văn phòng Luật sư Giang Thanh cho biết: “Theo thông tin trên báo chí phản ánh thì người có lỗi đầu tiên là anh Vàng Văn T. (người tử vong) khi anh T. có hành vi cầm dao đe dọa sử dụng vũ lực với chị Ngân nhằm mục đích hiếp dâm. Sau đó mới xảy ra việc chị Ngân giằng được dao của anh T. đâm vào đùi anh T. khiến nạn nhân tử vong do mất máu.
Để có thể xác định được hành động của chị Ngân có phải là phòng vệ chính đáng hay không cần phải căn cứ vào diễn biến của vụ việc lúc 2 bên xô xát tại nhà chị Ngân. Tuy nhiên, nếu anh T. chết là do Ngân chống trả lại hành động tấn công của anh T. nhằm thoát khỏi hành vi vi phạm pháp luật của anh T. thì quan điểm của tôi cho rằng hành động của chị Ngân là phòng vệ chính đáng”.
Cũng theo luật sư Giang Hồng Thanh, tại Điều 15, Bộ luật Hình sự 1999 quy định: “Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên”.
Theo như trường hợp mà báo chí đăng tải, hành vi của anh T. gây nguy hiểm cho chị Ngân. Thậm chí, chị Ngân còn có nguy cơ bị xâm hại đến tính mạng, sức khỏe vì anh T. đang cầm dao để tấn công chị Ngân nhằm đạt được mục đích hiếp dâm. Về tương quan lực lượng và vũ khí sử dụng thì có thể thấy chị Ngân yếu thế hơn. Bản thân chị Ngân ngay tại thời điểm đó không có sự lựa chọn nào khác để bảo vệ bản mình ngoài việc phải chống trả lại. Các yếu tố này phù hợp với chế định về phòng vệ chính đáng được dẫn chiếu ở trên.
“Nếu chị Ngân được xác định là phòng vệ chính đáng, chị Ngân không phải chịu bất cứ chế tài hình sự nào. Còn nếu bị quy kết là phạm tội Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 106, Bộ luật Hình sự 1999, chị Ngân có thể bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm”, luật sư Thanh cho biết thêm.
Theo tìm hiểu của PV, Vàng Thị Ngân là người hiền lành, chăm chỉ được mọi người xung quanh quý mến. Sau khi xây dựng gia đình, Ngân sinh được 3 người con và hiện tại chồng của Ngân đang giữ chức vụ trưởng thôn.
Hiện, vụ việc vẫn đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra và làm rõ.
