Gia đình bị hại sẽ kháng cáo vụ cựu hiệu trưởng Đinh Bằng My dâm ô học sinh nam ở Phú Thọ

Ngày 30/10, trao đổi với PV Báo Người Đưa Tin, đại diện cho gia đình các cháu học sinh bị cựu hiệu trưởng Đinh Bằng My (SN 1961, cựu Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS Thanh Sơn) xâm hại tình dục cho biết:

“Chúng tôi không đồng tình với phán quyết của tòa cấp sơ thẩm vì cho rằng mức án cũng như mức bồi thường mà tòa áp dụng đối với bị cáo My còn quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe. Chúng tôi sẽ làm đơn kháng cáo đề nghị tòa cấp cao hơn xử tăng nặng hình phạt và mức bồi thường đối với bị cáo Đinh Bằng My”.

Như Báo Người Đưa Tin đăng tải, hôm qua (29/10), TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Đinh Bằng My (SN 1961, cựu Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS Thanh Sơn) về hai tội Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 Bộ luật hình sự và Tội dâm ô với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét tính chất vụ án và đảm bảo quyền lợi, bí mật đời tư của người bị hại, TAND tỉnh Phú Thọ quyết định xử kín, nhưng tuyên án công khai vụ án này.

Căn cứ vào diễn biến phiên xét xử, TAND tỉnh này đã tuyên phạt bị cáo Đinh Bằng My mức án 3 năm 6 tháng tù về tội dâm ô với người dưới 16 tuổi và 4 năm 6 tháng tù về tội thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, tổng hình phạt là 8 năm tù. Cấm bị cáo hành nghề trong 2 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Về dân sự, công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện bị hại: Bồi thường cho 3 bị hại mỗi người 20 triệu đồng, bồi thường cho 4 cháu còn lại mỗi cháu 17 triệu đồng.

Tuy nhiên, ngay sau phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, hầu hết các gia đình bị hại đều tỏ ra vô cùng bức xúc khi cho rằng tòa tuyên án bị cáo My còn quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe và chưa phù hợp với tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án cũng như mức bồi thường thiệt hại còn quá nhẹ so với những tổn hại tinh thần nặng nề mà các cháu học sinh phải gánh chịu.

Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Hiện nay, việc đấu tranh với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em đang hết sức khó khăn bởi nhiều yếu tố từ pháp luật đến cơ chế chính sách, nhận thức của người dân và đặc biệt là việc áp dụng các chế tài trong nhiều vụ án chưa đủ sức răn đe.

Trong vụ án này, với hai tội danh mà bị cáo Đinh Bằng My bị truy tố, xét xử thì mức hình phạt thấp nhất tòa án có thể áp dụng là 6 năm tù, mức hình phạt cao nhất là 17 năm tù.

“Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo My 8 năm tù, trong khi đó có rất nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như: Phạm tội với người mà bị cáo có trách nhiệm giáo dục, phạm tội với hai người trở lên, phạm tội hai lần trở lên, phạm nhiều tội... Bởi vậy, tôi cho rằng mức hình phạt như vậy là chưa đủ sức răn đe”, luật sư Cường nói.

Trong bối cảnh cuộc đấu tranh với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em diễn ra quyết liệt, phức tạp và có nhiều khó khăn như hiện nay thì việc áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc là hết sức cần thiết.

Bởi vậy, với kết quả xét xử sơ thẩm như vậy thì đại diện những người bị hại có thể kháng cáo đối với bản án sơ thẩm này, đề nghị tòa án phúc thẩm (tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội) xem xét lại mức hình phạt và yêu cầu tăng mức bồi thường đối với những thiệt hại đã gây ra, Viện kiểm sát cũng có quyền kháng nghị đối với bản án này để tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.