Đề nghị truy tố người cháu trong vụ đi đòi mẩu xương cho người chết

Theo PLVN đưa tin, hôm 2/7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Nguyễn Công Chiêu (SN 1973, ở Trung Nghĩa, Yên Phong, Bắc Ninh), em họ anh Nguyễn Công Xô (SN 1981, ở Trung Nghĩa, Yên Phong) về tội “Xâm phạm hài cốt”. Trước đó, ngày 21/6 vừa qua, Chiêu mới bị khởi tố bị can dù vụ án đã được khởi tố từ cuối năm 2018.

Như trước đó Vietnamnet đã đưa, chiều 28/11/2017, gia đình anh Nguyễn Công Xô thay áo, đổi tiểu cho bố là ông Nguyễn Công Việt (sinh năm 1930).

Theo lời anh Xô, hôm đó, sau khi rửa hài cốt cha, xếp vào tiểu thì anh Nguyễn Công Chiêu (cháu gọi bố anh Xô bằng bác ruột) lấy một số xương của bố anh.

Vợ chồng anh Xô cố ngăn nhưng không được. Anh Xô cũng đã nói chuyện, những mong anh Chiêu mang trả lại xương của cha để anh chôn cất bố được vẹn toàn. Nhưng anh Chiêu không trả lại mà còn thách thức.

Điều đáng nói, dù Công an vào cuộc, nhưng sau gần hai năm đi đòi mảnh xương cho cha của anh Xô vẫn bế tắc.

Theo Tuổi trẻ, sau khi anh Xô làm đơn tố cáo, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, thu giữ mảnh xương từ Nguyễn Công Chiêu và khai quật hài cốt của ông Việt để lấy xương đem đi giám định. Mục đích của việc giám định là để xem hai mẩu xương có phải của cùng một bộ xương hay không, từ đó mới đủ căn cứ khởi tố bị can đối với Nguyễn Công Chiêu.

Mới đây, Cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Phong (tỉnh Bắc Ninh) có thông báo gửi anh Nguyễn Công Xô (ngụ tại thôn Phù Lưu, xã Trung Nghĩa) sau khi khai quật bộ hài cốt của cha anh Xô là ông Nguyễn Công Việt. Theo thông báo này, Công an huyện Yên Phong cho biết quá trình trưng cầu giám thấy bộ hài cốt của ông Việt bị thiếu cả một phần xương tay trái.

Tuy nhiên, kết quả giám định hình thái lại không xác định được phần xương đã bị lấy đi trước đó có phải là xương trong bộ hài cốt của ông Nguyễn Công Việt hay không. Vì kết luận giám định không rõ ràng nên anh Xô đang tiếp tục làm đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị khởi tố bị can liên quan đến hành vi xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt của bố anh.

Liên quan đến vụ việc trên, trả lời trên báo Tuổi trẻ, luật sư Bùi Đình Ứng (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) nhận định: "Tôi không hiểu sao cơ quan giám định không giám định ADN từ mảnh xương do Chiêu thu giữ so với hài cốt của ông Việt có phải của cùng một người hay không mà lại đi giám định về hình thái bên ngoài. Bởi trong điều kiện bảo quản khác nhau thì hai mảnh xương có thể có hình dạng khác nhau.

Tuy nhiên, cho dù mảnh xương Chiêu nộp lại cho cơ quan điều tra có đúng là mảnh xương Chiêu lấy từ bộ hài cốt của ông Việt hay không thì vẫn đủ căn cứ để khởi tố bị can về tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt. Lý do, Chiêu đã thừa nhận hành vi lấy mẩu xương trong bộ hài cốt của ông Việt; việc này được tất cả anh em, dòng tộc chứng kiến, xác nhận và có camera ghi lại.

Việc chưa giám định được mảnh xương Chiêu lấy có phải xương ông Việt hay không chỉ để khắc phục hậu quả của vụ án chứ không thể thay đổi bản chất của hành vi phạm tội".

Quốc Tiệp (tổng hợp)