Các bị cáo tại phiên tòa xét xử tại TAND TP.HCM.
Phó Tổng giám đốc VN Pharma che giấu tội phạm?
Kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị TAND cùng cấp xử phúc thẩm vụ án liên quan đến công ty VN Pharma theo hướng hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Bởi, vụ án chưa được điều tra một cách toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội.
Theo VKS, mức án mà cấp tòa sơ thẩm tuyên phạt đối với các bị cáo quá nhẹ, chưa tương xứng với mức độ hành vi phạm tội, gây bức xúc trong dư luận. Để đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội, cần thiết phải điều tra lại một cách toàn diện.
Đồng thời, cần giám định lại lô thuốc mà cục Quản lý Dược, bộ Y tế cấp phép cho VN Pharma nhập khẩu được giám định là “thuốc không sử dụng cho người”.
Kháng nghị của VKSND Cấp cao tại TP.HCM yêu cầu làm rõ trách nhiệm của các cá nhân trong cục Quản lý Dược liên quan đến việc thẩm định hồ sơ và cấp phép nhập khẩu lô thuốc H-Capita 500mg.
Ngoài các nội dung nêu trên, bản kháng nghị còn có một điểm rất đáng chú ý, đó là yêu cầu làm rõ trách nhiệm của ông Phan Xuân Thiện (Phó Tổng giám đốc VN Pharma). Ngoài ra, kháng nghị còn yêu cầu thu hồi số tiền "hoa hồng" cho các bệnh viện để tiêu thụ thuốc.
Theo đó, ông Phan Xuân Thiện là người giới thiệu cho bà Hoàng Trúc Vy (nhân viên phòng Nghiên cứu phát triển công ty VN Pharma) thuê Phạm Văn Thông (dược sĩ) viết hồ sơ kỹ thuật lô thuốc.
Thiện biết rõ xuất xứ lô thuốc và biết con dấu mang tên công ty Helix Canada là dấu giả đã có ở công ty VN Pharma từ trước. Thế nhưng, Thiện vẫn để mặc cho Nguyễn Minh Hùng (nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc công ty Cổ phần VN Pharma) và cấp dưới của mình thực hiện hành vi hợp thức hóa để tiêu thụ lô thuốc khi về Việt Nam. Hành vi của Thiện có dấu hiệu che dấu, không tố giác tội phạm.
Bà Hoàng Trúc Vy có hành vi thuê các dược sĩ chỉnh sửa nhiều bộ hồ sơ thuốc khác và đi thuê Phạm Văn Thông viết khống hồ sơ kỹ thuật thuốc. Như vậy, Vy biết rõ hành vi xuất xứ lô thuốc trên và đã thực hiện công đoạn làm giả thủ tục để cho Hùng trình cục Quản lý Dược xin cấp phép nhập khẩu lô thuốc về Việt Nam.
Ông Nguyễn Quang Huy được bị cáo Phan Cẩm Loan (Phó trưởng phòng Nhập khẩu công ty VN Pharma) thuê làm thủ tục nhập khẩu. Huy đã cung cấp hồ sơ cho hải quan, bao gồm bản sao công chứng giấy phép hoạt động (đã hết hạn) của công ty Austin Hồng Kông. Huy nhận số tiền 10.000 USD của bị cáo Hùng chuyển cho với lý do chi phí sử dụng pháp nhân công ty Austin Hồng Kông.
Hành vi của Thiện, Vy, Huy không bị điều tra, chưa được làm rõ tại phiên tòa xét xử các bị cáo liên quan đến VN Pharma, nay cần được điều tra, làm rõ.
Làm rõ những người nhận tiền "hoa hồng"
Kháng nghị của VKSND Cấp cao còn cho rằng, ngoài lô thuốc H-Capita 500mg, Nguyễn Minh Hùng và các đồng phạm còn thực hiện hành vi tương tự đối với 7 bộ hồ sơ của 7 loại thuốc khác lấy tên Helix Canada và đã được cục Quản lý Dược cấp giấy phép nhập khẩu, cấp sổ đăng ký lưu hành.
VKSND Cấp cao cho rằng, cần phải điều tra làm rõ để xử lý chung trong một vụ án để đảm bảo tính khách quan, toàn diện, nhằm đánh giá đúng quy mô, tính chất của vụ án.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã chi số tiền 7,5 tỷ đồng (lớn hơn cả giá trị lô thuốc) là tiền chi "hoa hồng" cho các bác sĩ bệnh viện để tiêu thụ thuốc.
Như vậy cần điều tra làm rõ số tiền này chi "hoa hồng" cho những lô thuốc nào, vì nếu chi cho lô thuốc 9.300 hộp H- Capita 500mg Caplet thì không phù hợp. Bởi, tiền mua thuốc thấp hơn tiền chi "hoa hồng". Mâu thuẫn này chưa được làm rõ.
Mặt khác, đây là số tiền liên quan tới vụ án sử dụng vào việc phạm pháp cần điều tra làm rõ những người có liên quan và tuyên tịch thu sung công quỹ.
Hơn 10.000 USD mà bị cáo Hùng chi cho Nguyễn Quang Huy là vật chứng của vụ án, khoản thu bất chính do thực hiện hành vi phạm pháp mà có. Nhận thấy tất cả số tiền trên là vật chứng của vụ án, tòa cấp sơ thẩm không tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là thiếu sót, không đúng quy định tại Điều 74, 76, BLTTHS.
