Bỏ thuốc trừ sâu vào chảo tép đầu độc chồng

Nảy sinh mâu thuẫn từ... tiền trúng số

Đi làm về, nhìn cửa ngoài vẫn khoá trái, ông H. bỗng thấy lòng trống trải. Vậy là bà ấy đi chơi đến nay vẫn chưa về! Ông mở cửa vào nhà thay bộ đồ, rồi chẳng buồn cơm nước, đi một mạch ra nhà ông Út M., rủ thêm vài người bạn nữa đến đánh bài tiến lên. Lâu lâu, mấy anh em mới có dịp ngồi với nhau thoải mái chơi vui quá, quên cả thời gian thế nên lúc ông H. đứng dậy ra về đã là quá nửa khuya.

Về đến nhà, ông móc chiếc chìa khóa trong hốc kẹt ra mở cửa, bật đèn lên, tắm rửa. Xong xuôi, ông vào bếp lục tìm đồ ăn, mới chợt nhớ ra là trưa nay không nấu cơm. Vì thế, ông vội vàng

bắc bếp nấu gói mì ăn liền, đổ ra cái tô cho nguội và mở chảo tép kho từ trước ra gắp một con đưa lên miệng nhai. Thấy con tép lạo xạo như có dính cát, ông lừa cát ra và nuốt luôn. Nhưng gắp đến con thứ hai, thứ ba... cho vào miệng nhai, ông vẫn thấy y như miếng đầu. Sinh nghi, ông tìm chiếc đèn rọi vào trong chảo thì phát hiện có màu xám nhờ nhờ phủ lên những con tép đã kho.

Ông H. vội gọi mấy người hàng xóm gần đó sang cùng chứng kiến. Khi hàng xóm tới nơi thì cũng là lúc ông H. thấy chân tay bải hoải, chóng mặt buồn nôn. Mọi người đưa ông đi bệnh viện cấp cứu, đồng thời báo cáo sự việc lên cơ quan chức năng. Ông H. bị ngộ độc rất nặng, phải khó khăn lắm mới thoát khỏi cơn nguy kịch.

Sau khi ở viện về, CQĐT đã tiến hành ghi lời khai của người đàn ông này. Theo đó, nhà ông H. có một chiếc chìa khoá, được cất ở chỗ quy định, ngoài ông H. ra thì  chỉ có vợ ông là bà Nguyễn Thị Ngàn ( SN 1960) biết chỗ để chìa. CQĐT nhận định, thủ phạm đã sử dụng chìa khóa, đột nhập vào nhà, rắc thuốc độc lên chảo tép và khóa cửa lại, trở ra ngoài như không có chuyện gì.

Từ nhận định này, kết hợp lời khai của một số nhân chứng nói rằng có nhìn thấy bà Ngàn tối đó lảng vảng quanh khu vực nhà mình, CQĐT đã lập tức triệu tập bà này đến làm việc. Tuy nhiên, bà Ngàn một mực chối bỏ lời buộc tội  đầu độc chồng. Chỉ đến khi CQĐT công bố lời khai của ông H., trước đây bà Ngàn từng dọa sẽ bỏ thuốc độc giết chồng thì người đàn bà này mới cúi đầu thừa nhận tội lỗi gây ra.

Bị cáo Nguyễn Thị Ngàn tại phiên xét xử.

Theo tìm hiểu của PV, bà Ngàn vốn là "tập hai" của ông H.. Người chồng trước kém bà một tuổi và hai người đã có với nhau 3 mặt con, đến nay đều đã trưởng thành. Cách đây mấy năm, người chồng cũ bỗng nhiên đổ đốn, sinh tật, khiến mâu thuẫn liên tục nổ ra và kết quả cuối cùng là cuộc hôn nhân này đổ vỡ. Ly hôn chồng xong, Nguyễn Thị Ngàn đã ở tuổi "ngũ thập tri thiên mệnh",  thậm chí đã lên chức "bà nội,  bà ngoại",  tính ở vậy vui vầy cảnh con cháu. Nhưng rồi khi gặp người đàn ông nhiều hơn 6 tuổi, vợ chết từ hơn chục năm về trước, đã có 6 đứa con riêng trưởng thành khiến người đàn bà này "tức cảnh sinh tình", ôm đồ đạc đến ở cùng như vợ chồng.

Để khỏi ảnh hưởng đến các con, ông H. bàn với "vợ" gom tiền bạc, làm một gian nhà nhỏ phía đằng sau để tiện việc sinh hoạt. Nhưng rồi thời gian êm đềm của cặp vợ chồng "gá nghĩa" này diễn ra chẳng được bao lâu thì đã bắt đầu xuất hiện rạn nứt. Số là cách ngày xảy ra vụ án chừng vài tháng, ông H. bỗng nhiên đổ bệnh. Do không có tiền mua thuốc, ông phải mượn tạm bà Ngàn đôi bông tai đang đeo để bán đi lấy tiền cắt thuốc uống. Uống được khoảng ba tháng thì bệnh tình thuyên giảm, ông H. bèn dừng việc cắt thuốc. Số tiền bán đôi bông tai còn lại, ông đem mua vé xổ số để thử vận may.

Đúng là " thế gian đãi kẻ khù khờ", ngay từ đợt mua vé đầu tiên, ông H. đã trúng được một tờ "an ủi". Vé số của ông lệch so với vé giải độc đắc chỉ một chữ số hàng đơn vị, và ông được lĩnh một trăm triệu đồng từ tờ vé số này. Số tiền mang về, ông mua trả ngay cho vợ đôi bông tai đã mượn trước đó và còn đưa cho bà 10 triệu đồng để tiêu xài. Số còn lại, ông cất giữ rất cẩn thận. Tuy nhiên, theo ông khai thì bà Ngàn cần mua gì, ông vẫn chi tiền, nhưng bà Ngàn lại không được quyền quản lý số tiền đó. Chính điều này đã khiến cho bà Ngàn bực tức và mâu thuẫn cũng phát sinh từ đây.

Trước hôm xảy ra vụ án 3 ngày (từ 26 đến 29/5/2012), bà Nguyễn Thị Ngàn đi thăm con tại TP. Hồ Chí Minh. Trên đường về nhà,  khi ngang qua nhà ông Út M., từ ngoài ghé nhìn vào, bà Ngàn nhìn thấy chồng mình đang cùng với mấy người nữa ngồi đánh bài. Bà Ngàn lặng thinh bước tiếp, không cho chồng biết việc mình đã trở về. Đói bụng, bà ta lấy chìa khóa mở cửa vào nhà, định tìm đồ ăn nhưng chẳng có gì, ngoài chảo tép rang sẵn để trên bếp. Thấy thế, bà ta cũng chẳng buồn nấu nướng gì, mà bỏ lên võng nằm đợi ông H. về.

Nhưng đến 21h vẫn chưa thấy chồng đâu, bà Ngàn vô cùng bực tức, liền ngồi dậy, đi ra phía sau nhà lấy một bịch thuốc trừ sâu. Bà ta dùng răng cắn rách vỏ bao và mở nắp chảo tép, rắc vào đó một lớp mỏng, rồi đậy nắp như cũ. Phần còn lại Ngàn cầm nguyên trên tay và đi đến nhà ông Út M. để xem ông H. còn đó không. Ngó vào vẫn thấy mấy người đàn ông đang say sưa với các quân bài, bà Ngàn quay trở về rắc hết số thuốc còn lại vào chảo tép rồi tắt đèn, khóa cửa, bỏ đi. Chảo tép có màu xám được CQĐT niêm phong và gửi đi giám định ngay sau đó.

Tại kết luận số 1541/C54B ngày 08/08/2012 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh xác định: “Trong mẫu tép rang gửi đi giám định đã tìm thấy thành phần Carbofuran là thuốc trừ sâu thuộc nhóm I, rất độc đối với người và gia súc". Với các tình tiết nêu trên, Nguyễn Thị Ngàn bị VKSND tỉnh Hậu Giang truy tố về tội Giết người  theo Khoản 2 Điều 93 BLHS.

"Chỉ cần phạt    vài tháng tù để bả ấy biết sợ"

Sau hơn 6 tháng bị tạm giam, ngày 23/01/2013, Ngàn được đưa từ Trại tạm giam đến TAND Hậu Giang để xét xử. Vừa bước chân xuống xe, thoáng nhìn thấy ông H. và người thân trong gia đình, bị cáo bỗng đỏ mặt, bối rối, chân chùng xuống không thể bước tiếp. Một nữ cảnh sát hỗ trợ tư pháp phải xốc nách mới đưa được bị cáo vào phòng xử án.

Trong khán phòng, người đến tham dự phiên toà không nhiều, họ ngồi thành hai khối tách biệt nhau. Một bên là ông H. và người con trai út, bên kia là các con riêng cùng người thân của bị cáo. Hai bên đến Tòa với tâm trạng rất khác nhau. Ông H. tuy vẫn còn rất giận nhưng nhìn thấy vợ khuôn mặt hốc hác, tay mang còng số 8, mặt ông cứ thần ra. Bên này, người thân của Nguyễn Thị Ngàn cũng đang lo lắng, chăm chú theo dõi phần xét hỏi của HĐXX, thi thoảng họ mới dám quay  sang phía cha con ông H..

Sau phần VKS đọc bản luận tội đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo, HĐXX hỏi bị hại có ý kiến gì về mức hình phạt từ 5 đến 6 năm tù mà VKS vừa đưa ra, ông H. mặt buồn bã, bảo mức án trên nặng. Ông xin Tòa xem xét lại, chỉ xử phạt bà ấy ở mức khoảng vài ba tháng tù "để bả sợ mà chừa đi việc làm sai trái". Khi HĐXX hỏi ông có yêu cầu gì phần bồi thường dân sự, ông H. chỉ lắc đầu.

Trước lúc HĐXX vào nghị án, ông H. lại một lần nữa đứng dậy, xin giảm án cho vợ. Tuy nhiên, theo phân tích của chủ toạ phiên toà thì dù hậu quả chưa xảy ra nhưng hành vi giết người của bị cáo đã hoàn thành. Vậy nên, bị cáo Nguyễn Thị Ngàn vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội danh này theo quy định tại Khoản 2, điều 93 BLHS. Mặc dù có khá nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Nguyễn Thị Ngàn vẫn bị HĐXX  tuyên phạt mức án 5 năm tù. Nghe ông chủ toạ công bố bản án, bị cáo Ngàn ôm mặt khóc nức nở.

Vịnh Nghi - Nam Hồng