Trong khi đó, ba kẻ ra tay tàn độc cũng phải đau đớn nhận mức án nghiêm khắc vì hành vi tàn bạo của mình.
Hỗn chiến trên đồng ruộng
Tại phiên phúc thẩm của TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh , ba bị cáo Mai Hồng Tâm (SN 1984), Mai Văn Đông (SN 1977), Mai Văn Sơn (SN 1975, cùng ngụ xã Bình Thành, huyện Hiên Bình, tỉnh Đồng Tháp) cúi đầu, buồn bã lắng nghe đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao công bố bản cáo trạng. Theo hồ sơ vụ án, Sơn và ông Phan Văn V. ở cùng xã, có ruộng sát nhau. Hàng năm, cứ trước dịp sạ lúa thì người dân ở các tỉnh miền Tây thường trục đất ruộng để canh tác thu được sản lượng cao hơn. Tuy nhiên, vào đầu vụ Đông Xuân 2012, ông Sơn trục đất ruộng, nhưng ông V. không cho vì ruộng mình đã được sạ, sợ nước bùn sẽ chảy sang, gây thiệt hại cho ruộng lúa. Hai bên xảy ra cự cãi, nhưng được người thân can ngăn.
Mặc dù vậy, hai người ôm "cục giận" trong lòng, luôn hậm hực nhau mỗi khi gặp mặt. Ngày 4/7/2012 gia đình ông V. thu hoạch lúa xong, muốn bán thì phải đưa ra đường lớn. Tuy nhiên, ruộng của ông V. nằm giữa, muốn chuyển lúa thì phải kéo qua phần đất của Sơn. Do mâu thuẫn từ trước, Sơn tức giận không cho chuyển lúa đi qua ruộng nhà mình. Ông V. hạ mình xin nhiều lần, nhưng Sơn vẫn quyết giữ nguyên ý kiến. Cơn tức giận trong người ngày một lớn, hai bên xông vào đấu bằng "võ mồm". Thấy Sơn dùng nhiều lời thóa mạ cha vợ của mình, Trần Văn Hiên cũng lên tiếng bênh vực.
Bị cáo Mai Hồng Tâm
Trong lúc cự cãi, cả Hiên và Sơn xông vào đánh nhau. Ông V. thấy con rể vì bênh mình mà đánh nhau nên cũng lao vào bênh vực. Thấy mình thân cô, thế cô, Sơn bỏ chạy đến nhà anh ruột là Mai Vũ Hồng. Tại đây Sơn gặp và kể chuyện mình bị đánh với Mai Hồng Tâm, Mai Hồng Cường (con ông Hồng) và Mai Văn Đông (em ruột Sơn). Tâm nghe vậy liền vào bếp lấy một con dao Thái Lan, sau đó cùng Sơn, Cường đến khu ruộng lúa.
Khi đến nơi, Tâm lớn giọng hỏi Sơn: "Ai đánh chú?". Có đồng bọn, Sơn mạnh dạn chỉ tay về Hiên: "Thằng đó kìa". Nghe vậy, Tâm nhảy xuống ruộng cự cãi và đánh nhau với Hiên. Trong lúc ẩu đả, Tâm lấy con dao trong túi quần ra cầm trên tay. Hiên thấy Tâm có dao, hoảng sợ nên bỏ chạy. Tâm đuổi theo khoảng 6m thì quay lại. Lúc này, Đông đang "đấu vật" với anh Phan Văn H. (em ruột ông V.), Tâm chạy đến đâm trúng vào lưng bên trái làm anh H. bất tỉnh ngay tại chỗ.
Lúc này, ông V. thấy em ruột bị đâm trọng thương liền lao đến đẩy ra làm Tâm té ngã. Do sức đẩy quá mạnh, ông V. cũng ngã theo. Lợi dụng lúc ông V. đang lom khom ngồi dậy, Tâm liền lao đến, dùng dao, đâm một nhát chí mạng vào lưng trái. Thấy máu trên người ông V. chảy quá nhiều, Tâm ném dao xuống lòng kênh Cái Cỏ rồi bỏ đi.
Trên đường, Tâm gặp em trai là Mai Hồng Cường và kể lại mọi chuyện. Thấy anh gây án, còn vợ con, mình thì độc thân nên Cường đã vào công an xã Bình Thành thú tội thay cho anh trai. Tuy nhiên, qua điều tra, công an xác định, trong khi vụ án xảy ra, Cường không có mặt tại hiện trường nên đã thả. Bên cạnh đó, kết quả điều tra cũng xác định, kẻ gây án chính là Tâm, Đông và Sơn nên công an tiến hành bắt khẩn cấp cả ba đối tượng để điều tra.
Sau khi nhóm Tâm kéo đi, người nhà đã đưa ông V. và anh H. đến bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, cả hai đã tử vong. Theo kết quả khám nghiệm pháp y, ông V. qua đời do bị thủng phổi, còn anh H. chết vì thủng tim.
Bị cáo Mai Văn Sơn
Màn kịch chối tội trước công đường
Tại phiên tòa, Sơn thừa nhận mình và ông V. có mâu thuẫn trong việc canh tác ruộng lúa. Khi được hỏi: "Tại sao bị cáo không trình mâu thuẫn của mình với ông V. lên chính quyền?". Sơn lí nhí: "Đâu phải chuyện gì cũng có thể trình báo với cơ quan công an đâu. Vả lại, đây là mâu thuẫn nhỏ giữa hai cá nhân, nếu đưa lên chính quyền thì cũng không giải quyết được gì".
Hôm xảy ra vụ án, bị cáo nhất quyết không cho gia đình ông V. vận chuyển lúa qua ruộng nhà mình để "trả thù" chuyện trước đây ông không cho mình trục đất. Tuy nhiên, chính gã cũng không biết, hành vi của mình là nguyên nhân khiến mọi chuyện trở nên đặc biệt nghiêm trọng. "Lúc xảy ra mâu thuẫn, bị cáo đã có ý định dừng lại, nhưng vì bị đánh quá đau nên mới chạy về nhà tìm người thân, nhờ "dạy bảo" kẻ thù. Bị cáo chỉ muốn cảnh cáo, chứ không hề có ý định sát hại nạn nhân", giọng Sơn run run. Tuy nhiên, có thể, lời khai của gã là đúng, không hề có ý định sát hại hai nạn nhân, nhưng căn nguyên mọi chuyện cũng vì chính gã. Nếu "mâu thuẫn nhỏ", như chính gã khai thì sẽ không có chuyện cấm vận chuyển lúa qua ruộng của mình, chắc chắn, cuộc "đụng độ" như trên cũng không xảy ra và ông V., anh H. không bị chết một cách oan uổng như vậy.
Bị cáo Mai Văn Đông
Trước toà, bị cáo Đông mặt xanh lét, run rẩy cho rằng, mức án 14 năm tù cấp sơ thẩm tuyên về tội giết người là "hơi oan cho bị cáo. Bị cáo chỉ vào xem xét, không đánh cái nào vào hai bị hại". Tuy nhiên, lời khai này của gã không chính xác, bởi trước đây, tại cơ quan công an, cả ba đều thừa nhận, Đông cũng là một "cánh tay đắc lực" để Tâm ra tay đâm ông V. và anh H. Khi được vị chủ tọa trích dẫn lại lời khai ban đầu, chính gã khai tường tận mình cũng đã đánh hai bị hại, Đông chỉ biết cúi đầu. Đến lúc này, vở "chạy tội" của gã đã bị bóc gỡ. Biết không thể trốn tội, gã đành níu lại hy vọng mong manh được giảm án và mong được nhận sự khoan hồng của pháp luật.
Kẻ chủ mưu, gây ra hai án mạng được gọi lên với khuôn mặt khá tỉnh táo. Tâm thừa nhận mình chính là người trực tiếp gây ra cái chết của anh H. và ông V. Tuy nhiên, hắn cho rằng, lúc Sơn đến nhờ "giúp" là mình đã uống quá nhiều rượu và đã bị say. Hắn vào nhà bếp lấy dao mang theo chỉ với một mục đích duy nhất là "phòng thân". Điều đáng ngờ nhất là gã say rượu mà trong lúc xảy ra mâu thuẫn vẫn biết ai là địch, ai là phe mình. Bởi khi Đông đang vật lộn với anh H., chính Tâm dùng dao đâm trọng thương đối thủ. Tất cả những hành động này có thể khẳng định, bị cáo tương đối tỉnh táo trong khi ra tay hoặc nếu bị cáo có say thật thì cũng không thể vì thế mà dùng dao cướp đi sinh mạng của hai con người.
Ngồi ở hàng ghế đầu tiên, vợ anh H. bức xúc cho biết, hôm xảy ra vụ án chị cũng có mặt tại hiện trường. Chính mắt chị đã nhìn thấy cả ba xông vào đánh ông V. và anh H. Khi chồng mình bị đánh bầm dập, chị chỉ biết quì xuống lạy: "Mấy anh đừng đánh chồng tui nữa. Anh ấy có làm gì sai thì tha lỗi cho". Nhưng, lời của người phụ nữ chưa dứt cũng là lúc nhát dao oan nghiệt rơi xuống. "Tôi không tin nổi, các bị cáo lại hành động một cách côn đồ như thế. Tôi đã cố cầu xin, nhưng cả ba cũng không tha". Và chỉ vài giây sau, chị lại chứng kiến cảnh ông V. bị đâm dã man. "Tôi chỉ mong các bị cáo bị xử theo qui định của pháp luật. Còn riêng gia đình tôi, mất đi hai người thân là đã quá đau đớn, không có điều gì có thể bù đắp lại được", nước mắt lăn dài trên mi của người phụ nữ.
Bản án thích đáng Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận thấy, hành vi của các bị cáo gây ra là vô cùng tàn bạo, độc ác, hung hãn, có tính chất côn đồ. Xét thấy, trong phiên phúc thẩm, đại diện gia đình bị hại không xin giảm án, các bị cáo không đưa ra được bất kì tình tiết nào mới. Không chỉ thế, con người, bản tính của bị cáo Tâm không còn điều kiện cải tạo giáo dục được nên cần loại bỏ khỏi xã hội. Từ những nhận định trên, tòa tuyên phạt y án tử hình đối với Tâm, 16 năm tù đối với Sơn và 14 năm tù đối với Đông. |
> Muốn nhận máy tính bảng Google Nexus 7 không mất một xu nào, hãy vào đây!
Huy Linh