Ngày 29/11, Công an tỉnh Thanh Hóa đã thông tin chính thức và bước đầu xác định nghi phạm của vụ án cháu bé 20 ngày tuổi ở Thanh Hóa bị sát hại là bà Phạm Thị Xuân (65 tuổi, trú tại Thái Bình). Bà Xuân là bà nội của cháu bé.
Tại cơ quan điều tra, bà Xuân đã xác nhận không có chuyện bắt cóc mà chính bản thân mình có liên quan trực tiếp đến cái chết của cháu nội. Tuy nhiên, bà Xuân khai rằng do vô ý đánh rơi cháu khiến cháu tử vong.
Trao đổi với báo Người Đưa Tin, Thạc sỹ luật học Nguyễn Văn Hiếu (giảng viên học viện Cảnh sát Nhân dân) cho hay: “Chuyện những nghi phạm thay đổi lời khai diễn ra khá phổ biến, nhiều đối tượng khác cũng vậy chứ không chỉ trường hợp người bà nội của cháu bé xấu số. Lời khai ban đầu và lời khai nhiều lần sau này có thể mâu thuẫn hoặc trái ngược nhau. Cơ quan điều tra sẽ có biện pháp để chứng minh lời khai nào là đúng”.
Phân tích sâu hơn, thạc sỹ Nguyễn Văn Hiếu cho hay: “Lời khai ban đầu có giá trị lớn vì lúc đó đối tượng chưa có sự chuẩn bị, chưa có sự cố thủ về mặt tinh thần để đối phó với cơ quan điều tra.
Sau một thời gian hồi tỉnh, đối tượng có thể thay đổi lời khai theo hướng có lợi. Họ có thể đổ tội cho nạn nhân, đồng phạm khác. Trong trường hợp này, nghi phạm có thể xoay sang hướng khác để giảm tội, đổ tội cho lý do khách quan.
Bà Phạm Thị Xuân không phải tội phạm chuyên nghiệp, thực hiện hành vi mang tính bột phát. Khác với tội phạm chuyên nghiệp có sự chuẩn bị đối phó với cơ quan điều tra trước khi thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra sẽ “trọng chứng hơn trọng cung” tức là dựa vào nhiều chứng cứ, chứ không chỉ dựa vào lời khai.
Hai hành vi giết người ảnh hưởng bởi tư tưởng lạc hậu và vô ý giết người thì trách nhiệm hình sự khác nhau. Chính vì vậy, để chứng minh hai tội danh này thì tài liệu hoàn toàn khác nhau chứ không thể chung nhau được”.