Đây là vụ án liên quan đến vấn đề oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn gây xôn xao dư luận thời gian qua. Tuy nhiên, nhìn lại quá trình diễn biến sự việc, có thể nói, lịch sử tố tụng Việt Nam chưa bao giờ có vụ án nào xuất hiện những tình tiết kỳ lạ như vụ án này. Hơn mười năm, trải qua nhiều vòng tố tụng, vụ án đã đưa các cơ quan bảo vệ pháp luật cũng như dư luận xã hội đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác.
Nhân chứng xuất hiện ở phút 89
Sau khi Lý Nguyễn Chung ra đầu thú và ông Nguyễn Thanh Chấn được minh oan bằng một bản án có hiệu lực của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, không ai còn mảy may nghi ngờ gì về tính xác thực của vụ án.
Vấn đề còn lại là, dư luận đang mong chờ các cơ quan bảo vệ pháp luật sớm đưa vụ án ra xét xử và có một bản án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của Lý Nguyễn Chung – kẻ được cho là đã ra tay sát hại chị Nguyễn Thị Hoan từ hơn 10 năm trước.
Phiên tòa xét xử Lý Nguyễn Chung
Thế nhưng, trước ngày vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm lần 2, nhân chứng Nguyễn Thị Thu Hà bất ngờ xuất hiện với những lời khai chấn động dư luận. Theo đó, bà Hà khẳng định, chính ông Nguyễn Thanh Chấn mới là thủ phạm giết chị Hoan, còn Lý Nguyễn Chung chỉ là “vật thế mạng”.
Để chứng minh cho nội dung tố cáo của mình, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 22/7, bà Hà đã nêu ra 14 căn cứ để khẳng định Lý Nguyễn Chung không phải là thủ phạm.
Theo đó, xuất phát từ việc được nghe chị Hoan kể lại chuyện có quan hệ tình cảm với ông Chấn, sau đó nảy sinh mâu thuẫn nên ông Chấn mới đòi chị Hoan 2 triệu đồng tiền công chở phân bón cho cửa hàng chị. Vì không có tiền nên chiều 15/8/2003 chị Hoan phải mang dây chuyền và hai chiếc nhẫn đi cầm cố cho bà để lấy tiền trả ô
