Liên quan đến vụ giám đốc bị chặn xe, đốt ô tô ở Hậu Giang, diễn biến mới nhất, cục Cảnh sát hình sự (C45), bộ Công an đã phối hợp cùng Công an Hậu Giang bắt khẩn cấp 6 nghi can.
Danh tính các nghi can được xác định gồm: Trần Kiều Trang (46 tuổi, ngụ quận 6, TP.HCM); Cai Văn Chung (35 tuổi, ngụ Vũng Tàu). 4 nghi can cùng trú ở tỉnh Bến Tre gồm: Nguyễn Thị The (56 tuổi); Phạm Thanh Toàn (46 tuổi); Nguyễn Quốc Huy (34 tuổi) và Nguyễn Hữu Lộc (24 tuổi).
Đáng nói, Trần Kiều Trang là con gái nạn nhân Trần Văn R. (74 tuổi, ngụ quận 6, TP.HCM, là Giám đốc công ty TNHH SX-TM Kiên Bình, huyện Bình Chánh, TP.HCM).
Theo lời khai ban đầu của các đối tượng, do mâu thuẫn trong nội bộ gia đình, không hài lòng với việc cha mình có tình cảm, giao quyền quản lý, sử dụng và quyết định về tài sản cho bà Võ Thị C. (ngụ TP.HCM), Trang đã nảy sinh ý định "xử" người Trang cho là đã chiếm đoạt nhiều thứ đáng lý thuộc về Trang và gia đình Trang.
Biết đối tượng Chung là tài xế thân cận của ông R., Trang tìm cách tiếp cận Chung. Sau những ngày làm quen, hẹn cà phê trò chuyện, Trang đã đề nghị Chung hợp tác để dằn mặt bà C..
Chung đồng ý giúp sức cho Trang, chủ động tìm kiếm các đối tượng để thuê nhóm này thực hiện theo yêu cầu của Trang. Đồng thời, Chung cũng làm "tay trong" để thông tin đầy đủ cho Trang và các đối tượng được thuê về lộ trình và cơ hội ra tay với bà C..
Nghe theo lời Trang, Chung nhanh chóng đồng ý giúp Trang dằn mặt bà C.. Cũng qua cuộc trò chuyện, Trang ra giá, nếu dằn mặt được bà C., Trang sẽ trả công cho Chung và đồng bọn từ 80-100 triệu đồng.
Sau đó, Chung tìm những thành phần bất hảo mà mình từng quen. Trong số này có The và Toàn.
Theo lời khai ban đầu thì Trang và Chung chỉ yêu cầu nhóm The, Toàn "xử" bà Chiến và thực hiện như thế nào để đảm bảo không bị pháp luật xử lý.
Việc tổ chức thực hiện, phân công vai trò, vị trí của từng người như thế nào do The, Toàn thực hiện, Trang, Chung không quan tâm chi tiết.
Sau đó, theo kế hoạch The, Toàn thực hiện, Huy và Lộc đi chung xe máy để theo dõi xe của bà C.. Huy chở Lộc tới gần điểm gây án thì có The và Toàn chờ sẵn, ra dấu, rồi chạy lên phía trước, áp sát ô tô yêu cầu tài xế dừng xe. Tài xế Chung cũng giả vờ như bị cướp tấn công, tìm cách quay đầu xe bỏ chạy.
Các đồng bọn của Trang bị bắt giữ.
Ngay khi Chung quay đầu xe, xe của The, Toàn và Huy liền áp sát, buộc Chung dừng xe. Huy lao tới mở cửa xe, buộc tài xế ra khỏi xe, còn Lộc mở cửa sau, dùng dao đâm liên tiếp vào phần bụng và đùi bà C..
Chú tâm vào việc đâm nạn nhân, các đối tượng không kịp lấy đi túi xách có chứa tiền, tài sản của bà C. để tạo hiện trường giả về một vụ cướp theo kế hoạch.
Ngay lúc đó, Huy đổ xăng rồi châm lửa đốt. Chung không kịp trở tay nên cũng bị bỏng xăng cùng các nạn nhân nhưng thương tích nhẹ hơn. Ông R. bị bỏng nặng sau đó tử vong.
Trong các lời khai ban đầu của các đối tượng, trừ Chung ra, tất cả đều không biết có ông R. trong xe.
Hiện trường chiếc ô tô cháy trơ khung.
Đánh giá về vụ án này, luật gia Nguyễn Ánh Hồng, Thạc sĩ luật Hình sự, khoa Luật, đại học Quốc gia cho hay: "Hành vi thuê người dằn mặt bà Võ Thị C. (ngụ TP.HCM) dẫn đến hậu quả 1 người chết, 1 người bị thương của Trang thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi này đáng lên án, cần phải xử lý nghiêm minh".
Luật gia Nguyễn Ánh Hồng phân tích, đây là vụ án có yếu tố đồng phạm.
Theo đó, căn cứ Điều 20, Bộ luật Hình sự quy định về đồng phạm, Trần Kiều Trang được xác định là người tổ chức khi đứng ra chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy và thuê người thực hiện vụ án.
Cai Văn Chung là người giúp sức cho Trang khi chủ động tìm kiếm các đối tượng để thuê nhóm này thực hiện theo yêu cầu của Trang, trực tiếp lái xe và thực hiện kế hoạch gây án.
Các đối tượng còn lại được xác định là người thực hành khi trực tiếp thực hiện tội phạm: Đâm bà C., tưới xăng, đốt xe...
"Trong vụ án này, các đối tượng phạm tội có tổ chức khi bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau, vạch ra kế hoạch để thực hiện hành vi gây án.
Tuy nhiên, từ lời khai ban đầu của các đối tượng có thể thấy, trong án này, diễn biến của người thực hiện hành vi phạm tội biến đổi không ngừng. Có thể thấy, mục đích ban đầu của Trang khi thuê "xã hội đen" giá 80-100 triệu đồng chỉ để dằn mặt nhân tình của cha và để pháp luật không xử lý.
Người thực hành không hẳn bao giờ cũng tuân theo những thỏa thuận từ trước, mặt khác người thực hành có hành vi vượt quá khi ra tay đâm bà C. bị thương và đốt xe khiến ông R. tử vong và Chung bị thương.
Người thực hành tự ý thực hiện hành vi phạm tội mà không có sự hay biết cũng như mong muốn của các đồng phạm khác, ở đây là Trang.
Cho nên, riêng với trường hợp của Trang, cơ quan điều tra cần làm rõ hơn lời khai, tiến hành xác minh toàn diện vụ án để xác định đúng tội danh", luật gia Hồng nêu quan điểm cá nhân.
Việc xác định tội danh với các đối tượng còn lại, theo luật gia Hồng, các đối tượng trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội khi đâm và đốt xe khiến nạn nhân tử vong và bị thương có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình theo quy định tại điểm m, khoản 1, Điều 93 tội Giết người, Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, các đối tượng còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại Điều 143, Bộ luật Hình sự khi có hành vi đốt chiếc xe ô tô 7 chỗ. Để đảm bảo việc xác định khung hình phạt cho các đối tượng về hành vi nêu trên, cần thực hiện việc định giá tài sản bị hủy hoại, từ đó tham chiếu tới Điều 143 làm cơ sở xử lý theo quy định.
Việt Hương
