Tiếp sau phần đối đáp của các luật sư, bị cáo Hà Văn Thắm cũng xin được trình bày bổ sung thêm phần bào chữa cho mình.
Vị cựu Chủ tịch này cho biết từng được cơ quan điều tra gợi ý nếu nghĩ Sơn chiếm đoạt thì có thể viết đơn kiện. Tuy nhiên, Hà Văn Thắm không làm bởi nhờ có Sơn giúp mình chi lãi ngoài thì PVN mới gửi tiền vào OceanBank.
Bị cáo Hà Văn Thắm cho rằng mình không phạm tội Tham ô tài sản.
Về khoản vay 500 tỷ đồng, “chỉ cần mất 5 phút là có thể ký cho ngân hàng Đại Tín vay 500 tỷ đồng vì giữa các ngân hàng có nghiệp vụ cho vay liên ngân hàng với nhau. Nhưng trong mối quan hệ với Phạm Công Danh, bị cáo có lời hứa với Phạm Công Danh sẽ hỗ trợ về mặt kỹ thuật cho ngân hàng Đại Tín vì Phạm Công Danh nói có thể lo được 50 nghìn tỷ đồng. Khoản 500 tỷ đồng là để hỗ trợ ngân hàng Đại Tín tái cơ cấu”, Hà Văn Thắm nói.
Cho rằng, VKS chưa công bằng, cựu Chủ tịch Hà Văn Thắm cũng đề nghị VKS ghi nhận tình tiết giảm nhẹ cho mình khi đã khai báo thành khẩn trong quá trình xét xử. “Luật sư Hưng đã nói đến khoản giảm trừ, đấy chính là phần chênh lệch từ số tiền 1.576 tỷ đồng chi lãi ngoài. Nhưng do OceanBank đề nghị rút ra để hoàn ứng nên giảm trừ xuống còn 1.319 tỷ đồng, VKS nói vẫn là sai phạm. Thực ra, nếu rút ra hoàn ứng thì nếu có căn cứ để xác định thiệt hại thì là thiệt hại 2 lần, mong HĐXX xem xét”, Hà Văn Thắm nói.
Hà Văn Thắm cũng cho rằng trong trích lập dự phòng của OceanBank không có khoản 1.576 tỷ đồng chi lãi ngoài, do vậy không thể coi đây là thiệt hại của ngân hàng. Hà Văn Thắm đề nghị VKS và HĐXX xem xét 5 vấn đề để giúp Thắm đòi lại công bằng.
Thứ nhất, Hà Văn Thắm yêu cầu VKS và HĐXX xem xét một tình tiết giảm nhẹ là bị cáo đã thành khẩn khai báo.
Thứ hai, sự công bằng giữa OceanBank và các ngân hàng khác. Sau Thông tư 02, tại trang web của NHNN có nêu tên các ngân hàng huy động vượt trần lãi suất. Hà Văn Thắm đề nghị HĐXX xem xét đó không phải là thiệt hại vật chất, trong khi các ngân hàng khác vi phạm Thông tư 02 chỉ bị xử lý hành chính mà không ai bị xử lý hình sự.
Thứ ba, bị cáo mong muốn có sự công bằng giữa cổ đông Nhà nước và cổ đông cá nhân.
Thứ tư, bị cáo mong sự công bằng giữa các vụ án và trong vụ án này. HĐXX truy xét dòng tiền người thụ hưởng cuối cùng để yêu cầu họ bồi thường, xác định thiệt hại ai nhận đến đâu thì người đó sẽ phải chịu.
Thứ năm, Hà Văn Thắm mong muốn công bằng giữa các bị cáo với nhau trong tội Tham ô và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, đồng thời xem lại yếu tố cấu thành tội phạm cho các bị cáo khác. Hà Văn Thắm đòi hỏi phải được xem xét tình tiết giảm nhẹ như bị cáo Nguyễn Xuân Thắng trong việc liên quan đến chi 246 tỷ đồng cho PVN.
“Mong HĐXX xem xét bị cáo không phạm tội Tham ô tài sản, kể cả HĐXX thấy có đủ căn cứ thì vẫn không có sự công bằng ở đây vì nếu bị cáo là đồng phạm giúp sức thì vai trò đồng phạm cũng quá mờ nhạt chứ không phải giúp sức tích cực để phải mang án Chung thân”, cựu Chủ tịch Hà Văn Thắm nói.
Tư Viễn
