Chiều ngày 19/3, tại TAND TP.Hà Nội, phiên xét xử bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT PVN và đồng phạm trong vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản tiếp tục gay cấn và bất ngờ với lời khai của cựu Chủ tịch HĐQT PVN khi cho rằng không biết việc góp vốn…?
Bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT PVN.
Theo truy tố của VKSND Tối cao, ngày 9/5/2011, Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT OceanBank tiếp tục ký văn bản gửi PVN báo cáo về tình hình tăng vốn điều lệ, trong đó đề nghị PVN tiếp tục hỗ trợ góp vốn thêm 100 tỷ đồng để đảm bảo mức vốn điều lệ của PVN luôn ở mức tối đa 20%. Theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 thì phần vốn của PVN tại OceanBank đã vượt quá 5% so với quy định, lẽ ra với trách nhiệm là người đứng đầu, ông Đinh La Thăng phải thoái vốn tại OceanBank để đảm bảo tỷ lệ sở hữu vốn điều lệ.
Nhưng bị cáo Đinh La Thăng vẫn ký Quyết định 1329 giao cho Vũ Thị Thanh Hương làm đại diện 20% vốn góp của PVN tại OceanBank và ủy quyền điều hành để Nguyễn Xuân Thắng, nguyên thành viên HĐTV PVN ký Nghị quyết số 4266 ngày 16/5/2011 về việc chấp thuận điều chỉnh vốn điều lệ của OceanBank và PVN góp vốn bổ sung thêm 100 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, nguyên thành viên HĐTV PVN.
Tuy nhiên, bị cáo Đinh La Thăng lại khai không ủy quyền cho Thắng ký bất cứ Nghị quyết nào. Vì vậy bị cáo không biết gì về Nghị quyết này. Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng, thời điểm này bị cáo chuẩn bị chuyển công tác (về bộ GTVT) nên “không nắm được hết các Nghị quyết” của HĐTV. Đồng thời khẳng định có báo cáo bộ Công thương không có khoản 100 tỷ đồng góp vào OceanBank.
“Tại Nghị quyết HĐQT tháng 3/2011, bị cáo chỉ đạo chuyển nhượng vốn của tập đoàn tại ngân hàng để đảm bảo tỷ lệ sở hữu 15% theo quy định của pháp luật. Sau đó khi vụ án xảy ra rồi bị cáo mới biết việc PVN ký Nghị quyết góp vốn lần 3 vào OceanBank”, bị cáo Đinh La Thăng khai.
Đối chất về nội dung này, bị cáo Thắng khai, sau khi bị cáo Đinh La Thăng đi công tác về, Thắng đã báo cáo ông Đinh La Thăng về việc ký Nghị quyết 4266 để PVN góp vốn bổ sung 100 tỷ đồng vào OceanBank. Ông Đinh La Thăng đã không có chỉ đạo gì mà đồng ý để thực hiện.
Tòa mời người làm chứng có tên Thủy Tiên, Thư ký của HĐTV PVN. Người làm chứng này cho biết, theo quy chế của PVN, thư ký HĐTV sẽ chuyển cho Thư ký của Chủ tịch HĐTV các Nghị quyết ký trong thời gian Chủ tịch HĐTV đi vắng. Cụ thể, Nghị quyết 4266 đã được chuyển cho ông Đinh La Thăng.
Tuy nhiên, bị cáo Thăng vẫn khẳng định: “Bị cáo đi công tác hơn chục ngày, tại thời điểm đấy bị cáo xem các báo cáo nhưng không biết có chuyện này. Nếu biết thì bị cáo đã chỉ đạo dừng việc này, không thể để xảy ra chuyện góp vốn ấy được”.
Sau phần xét hỏi của HĐXX, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đã tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo nguyên là thành viên HĐTV của PVN.
Trả lời câu hỏi của VKS rằng căn cứ nào để bị cáo Nguyễn Xuân Thắng ký Nghị quyết 4266 đồng ý góp vốn lần 3 vào OceanBank trong thời gian Chủ tịch HĐTV đang đi công tác. Nguyễn Xuân Thắng cho biết, đã lấy ý kiến các thành viên HĐTV PVN, căn cứ kết quả biểu quyết đa số thành viên đồng ý về việc góp vốn bằng chữ ký trên văn bản 124 lấy ý kiến các thành viên.
“Khi đủ điều kiện ban hành, bị cáo ký Nghị quyết 4266 vào ngày 16/5/2011 và chuyển tiền cho OceanBank vào ngày hôm sau”, Nguyễn Xuân Thắng khai nhận.
Tuy nhiên, người làm chứng tại phiên tòa là bà Thủy Tiên, Thư ký HĐTV PVN, bà Thủy Tiên cho rằng lời khai này “chưa được đúng” vì bà không đưa công văn cho các thành viên HĐTV. Bà Thủy Tiên nhận được văn bản trước ngày ban hành Nghị quyết.
Do hết thời gian làm việc buổi chiều, 8h sáng mai, HĐXX tiếp tục làm việc.
